Nem furcsa, hogy a naprendszer körbe van véve a Kuiper-övvel és az Oort felhővel, és pont itt van egy élettől hemzsegő bolygó?

Nem "körbevéve", hanem az említettek a Naprendszer részei.

Nem védőburok, hiszen az ottani pályamódosult objektumok fenyeget(het)ik a földi életet.

Amúgy pedig nézőpont kérdése, mert a védőburok lehet, a világűrt védi a Naprendszertől, nehogy az itt kialakult élet megfertőzze azt.

.

Az, hogy a Kuiper-őv és az Oort felhő ott van, ahol, a Naprendszer kialakulási mechanizmusának és az utáni "működésének" következménye.

Ne fordítva gondolkozz. Ez olyan, minthogy mekkora szerencsénk van, hogy a Nap sugárzása pont ilyen, mert így kialakulhattunk. Nem. Ez nem szerencse. Azért alakulhattunk ki, mert ilyen a Nap sugárzása. Ez nem úgy megy, hogy minden bolygón neki állunk kialakulni és akkor ahol szerencsénk van ott egy számunkra jó csillag van és ott kifejlődünk, hanem fordítva. Ahol megfelelőek a feltételek, ott kezd kialakulni az élet. Ha pl az Oort-felhő ténylegesen nyújthatna valamiféle védelmet, ami közrejátszott a kifejlődésünkben, akkor az nem azért van ott, mert valaki odarakta, hogy megvédjen minket, hanem azért fejlődhettünk ki, mert ezen a helyen ilyen feltételek voltak. Ez persze nincs így, legalábbis amennyire tudom. Vagy még egy példa, valamelyik nap jött ide egy kérdés, hogy miért mindig kráterekbe esnek a meteoritok. Ugyanez a jellegű fordítva gondolkozás. Nem kráterekbe esnek, hanem ők csinálják őket becsapódáskor. Érzed, hogy miről beszélek?

A vallásos emberek sokszor szeretik ezt a kártyát kijátszani, hogy olyan nagyon sok minden kellett a fejlődésünkhöz és itt pont megvolt minden és ez nem lehet véletlen és akkor van egy felsőbb hatalom. A szerencsétlen megtérítettnek meg fel se merül a fejében, hogy nincs itt véletlen csak nyilván ott fejlődik ki az élet a rengeteg lehetőség közül, ahol épp a feltételek adottak. Itt adottak voltak.

Teljesen igaza van előzőeknek is, csak kiegészíteném.

- Senki nem mondta hogy más csillagok körül nincsen hasonló képződmény mint amiket említettél kérdező.

- Csak még nem tart ott a technológiánk hogy akár a szomszéd csillag körül lássuk ezt!

- Sőt még a sajátunkat is csak elkezdtük föltérképezni és a legnagyobb darabok közül néhányat már észleltünk.

- Egyébként teljesen átlátszó mert látjuk a környező csillagokat sőt a fél galaxist is.

Kuiper övhöz hasonló képződményeket már sok más csillagrendszerben is megfigyeltek.

[link]

[link]

Oort felhőhöz hasonlót még nem, de mivel eddig a Naprendszerben sem találtak olyan objektumot, ami egyértelműen az Oort felhőhöz tartozna (a Sedna és társai határesetet jelentenek, ezeken kívül csak az Oort felhőből a Naprendszer belsejébe érkező üstökösöket ismerünk), elég irreális volna elvárni, hogy távoli csillagok körül ilyet találjunk.

"honnan tudod, ha nincsenek az említett objektumok nem 3-szor annyi csillagot láthatnánk-e"

Mivel akkor valószínűleg észrevettük volna, hogy valami eltakarja őket (mint ahogy éjjel is észre tudjuk venni a csillagok hiányából a felhőket, ha szakadozott a felhőzet).

lényeges válaszok megvoltak.hozzátennék csak.

alapvető elképzeléseket tudni kell.

tehát olyan élet alakul ki amilyen feltételek vannak.

mára kiderült nem csak szén alapú életforma van hanem más is.

itt is fel merül 1 kérdés.meddig tekinthetünk életnek valamit ?

másrészt nem az ember/állat él a földön hanem a földi közeg részei vagyunk.

persze felmerülnek dolgok.

egy filmben láttam hogy rájöttek az állatok nem az erdőben élnek,hanem szerves része

annak.nemcsak a táplálékláncnak,hanem az életnek.nyilván mivel a tápláléklánc is az élet része.:) és egyéb összefonódások is vannak.

tehát,az emberi lélek/gondolat valóban magunké? és ha igen meddig tart ?

1 dolog biztos - az eddigi tudomány még mindig ember/ ego központú.

mi lenne ha az univerzum középpontját a földről elcseréltük a napra.

megtennénk ezt az emberrel is ?