Ha elektromosan leárnyéklolt szobában alszom ahova egyetlen rádiójel sem tud bejönni észreveszek valami közérzet változást?

Nem hiszem, hogy szignifikáns különbség lenne.

A természetben, távol mindentől alvás egyesek számára pihentetőbb tud lenni, de ez sok tényező eredménye együtt ( levegő, hangok, tudatállapot etc. ). Éppenséggel lehetséges, hogy minimális különbséget lehetne érzékelni, de annyit szerintem az emberek 99.99 százaléka esetében nem ér az egész, hogy egy szoba leárnyékolásával szenvedjünk.

Kérdező, mind a rádióhullámok, mind a fény, mind a röntgen és gammasugárzás ugyanazon elektromágneses sugárzás különböző frekvencián való megnyilvánulása. Minnél magasabb a frekvencia, annál nagyobb energiaszinttel rendelkezik és annál kisebb a hullámhossza.

A röntgen és a gammasugárzás a legmagasabb frekvenciájú. Azért káros, mert annyira rövid a hullámhossza, hogy közvetlenül gerjeszti, ionizálja a testedet felépítő molekulákat.

Ezután következik a látható fény. Ennek már túl hosszú a hullámhossza ahhoz, hogy ionizálja a molekuláidat, tehát már nem tud ártani neked.

A fénynél is alacsonyabb frekvenciájú, hosszabb hullámú a rádió. Ennek már méteres tartományban mérhető hullámhossza van, tehát még kevésbé hasonlít a radioaktív sugárzásra.

A rádiófrekvenciájú sugárzás egy módon tud csak ártani, ha közvetlenül érintkezel egy nagyteljesítményű sugárzóval, pl. közvetlenül fognád egy mobiltelefon-torony antennáját, vagy beraknád a kezed a mikrohullámú sütőbe, de ilyenkor sem ionizáló sugárzás történik, csak melegedés.

Mellesleg az embert mindenféle sugárzás éri a természetben, nem lehet elbújni előle.

A szabad ég alatt a Napból és a kozmoszból származó ionizáló sugárzás hat rád. Ha lemész egy barlangba, akkor a Föld magjában bomló radioaktív kőzetekből származó radongáz sugárzása hat rád.

Ha szénnel tüzelsz, akkor a szénben lévő radioaktív izotópok elégetése során felszabaduló gázok sugárzása hat rád.

A wifi és a mobiltelefon sugárzása csak akkor káros, ha közvetlenül fogsz egy nagyteljesítményű adóantennát. De csak azért káros, mert felmelegíti azon testrészedet, amihez hozzáér. Tehát olyan módon káros, mintha egy tüzes vasat fognál.

Nem lesznek rákosak az emberek a mobiltól és a wifitől, mivel nem radioaktív a sugárzásuk. A radioaktív sugárzás azért okoz rákot, mert roncsolja a génjeidet felépítő DNS-molekulákat, hibás lesz a genetikai kód és rákosodott sejtek termelődnek a testedben. A mobil és a wifi viszont csak hevülést okoz.

A váltakozó áram teljesen más dolog, az nem elektromágneses sugárzás. A váltakozó áram folyása a vezetékben gerjeszt ugyan egy gyenge elektromágneses teret a vezeték körül, de ez sokkal gyengébb, mint a szándékosan keletett rádiósugárzás.

Ha megfogod az oszcilloszkóp mérőjét rákapcsolod a testedre az 50 Hz-es váltóáramot, magáról az oszcilloszkópról viszont olyan alacsony feszültségen folyik át a testeden, hogy nem okoz áramütést.

A falban futó vezetékek kibocsájtanak magukból egy nagyon gyenge rádióhullámot, de ez nem képes arra, hogy feszültséget indukáljon a testedben.

Nem. A vastag vaslemezekkel árnyékolt szobának nem biztos, hogy jó a klímája. :)

Másrészről meg értelmetlenség, mert az akkora térerejű rádiófrekvenciás sugárzás - ami már érezhető közérzet romlást okoz - nagyon kevés helyen lelhető fel a Földön. Azokra a helyekre meg nem engednek be.

Összességében:nem éri meg a beruházást az ilyen szoba elkészítése. :D

dellfil

"Miért mondják hogy káros a wifi és a mobiltelefon sugárzása ha az ahogy mondod már nagyobb hullámhosszú mint az ionizáló röntgen és gamma?"

Azért mert a tudatlanságon alapuló félelemre remek üzletet lehet építeni. El lehet adni a elektromágneses sugárzás mérésére alkalmas kütyüket; a rézszövetes sapkát, zoknit; a sugárzást visszaverő tapétát.

A jelenlegi ismereteink szerint az egészségügyi határérték alatti elektromágneses térnek való kitettség - az Országos Közegészségügyi Központ

Országos Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Kutató Igazgatóságának adatai szerint - nem okoz bizonyíthatóan egészségügyi kockázatot:

[link]

[link]