Milyen lenne a Föld műanyag nélkül? Illetve lehet műanyag nélkül élni?

Élni mindenképpen lehetett, nagyon sokaknak sikerült évezredeken át.

A mai technológiát aligha lehetne fenntartani műanyag nélkül, és a kapitalizmust sem.

a) Technológiailag visszamaradott.

b) Természetesen, hisz több évezredet letudtunk műanyagok nélkül.

"elektromos szigetelés"

Zománc vagy szurkos fonál egész tűrhető.

A műanyagok nagyon megkönnyítik az életet, de azért nélkülük is van élet.

Mindent meg lehetne csinálni műanyag nélkül is, csak sokkal tovább tartana az adott termék kifejlesztése, és sokkal drágább, és nehézkesebb lenne a gyártása.

Hogy milyen lenne a Föld műanyag nélkül? Ezt hogy érted? Ha most megszűnne minden műanyag, vagy ha sose találtuk volna föl?

A műanyagokat három csoportba oszthatjuk: hőre keményedő, hőre lágyuló és rugalmas műanyagok. A hétköznapi beszédben műanyag alatt általában a hőre lágyuló műanyagokat szoktuk venni. Ez fontos, hogy megkülönböztessük a rugalmas műanyagtól, például a gumitól. Ha a megfelelő elemekkel a kaucsukot vulkanizáljuk, akkor gumit kapunk. Én most a kérdést a hőre lágyuló műanyagokra fogom értelmezni, és például megengedem azt, hogy gumit használjunk. Ennyit az értelmezésekről.

A kérdést érdemes közelebbről megvizsgálni, nem kell távolról indítani a dolgokat. Először is érdemes körbenézni a szobában, hogy mi az, ami műanyagból van. Igazából majdnem minden. De vegyünk egy konkrét tárgyat. Itt van mindjárt az egér. Ez ugye elég nyilvánvaló, ezzel kattintottam erre a kérdésre is. Most tekintsünk el attól, mi van benne (nagyvonalúan), és nézzük meg, mivel lehetne a külsejét (és csak azt, a belsejétől szigorúan eltekintve) helyettesíteni. Lehetne mondjuk fémből. Esetleg nem lenne olyan kényelmes fogásra, súlyra is nagyobb lenne, de megoldható lenne. Lehetne mondjuk gumiréteggel bevonni (a gumi műanyagnak számít ugyan, hiszen nem a kaucsuk fából kinyert folyadékot hasznosítjuk, hanem azt előbb vulkanizáljuk - de most kikötöttük, hogy nem tekintjük annak).

Haladjunk tovább. Van itt egy billentyűzet, ezen gépelek. Ezt helyettesíthetnénk mondjuk fémmel, de akkor a tapintása kényelmetlen lenne. Úgyhogy lehetne mondjuk egy fém kerete és fa gombjai.

Vegyünk egy másik tárgyat. Van itt egy kézkrémes doboz. Ez is műanyag. Mivel itt nem nyomós tubusról, hanem dobozról beszélünk, ezért helyettesíthetnénk üveggel. Lehetne ez egy üveg, fém kupakkal. Ha szétnéznél a fürdőben, látnál tusfürdőket, sampont, hajzselét stb. Ezek műanyag doboza mind helyettesíthető lenne üveggel, csak akkor nem kinyomnánk belőle az anyagot, hanem belenyúlnánk és úgy szednénk ki, de ez lényegtelen. Ugyanígy a ketchup, mustár, majonéz elmaradhatatlan trió műanyag "tartályai" is lehetnének üvegből, ha a konyhába kalandozunk. A korrektség jegyéért meg kell jegyezni, hogy ezeket a termékeket tényleg lehet kapni üveges kiszerelésben is márkától függően.

Nézzünk egy számológépet. Ez állhatna mondjuk fémből. Nézzük a tévé karimáját, ez is lehetne fém. Ott vannak az ásványvizes flakonok, ezek lehetnének üvegből. Látható, hogy elég sok használati tárgyunk van, és ha nagyon ügyesek vagyunk, akkor meg tudjuk kerülni a műanyagot, és helyettesíteni tudnánk mással. Akkor mi változna? Az ára.

A műanyagot nagy mennyiségben és olcsón tudjuk előállítani. Ha minden tárgy üvegből, fából vagy fémből készülne, akkor azok anyagköltségei sokkal többek lennének. Vagyis eleve drágábbak is lennének. De a te lakásod csak egy a sok közül. Valójában a helyzet rosszabb lenne, mintha csak a lakásodban cserélnénk ki minden műanyagot.

Gondolj bele, hogy minden háztartást el kéne látni ezentúl a hétköznapi használati termékekkel, de műanyag nélkül. Sokkal több fára, üvegre, fémre lenne szükségünk. Ez iszonyatos erőforrást igényelne, gondolok itt a kitermeléstől az előállításig, ami miatt a gyártási költségek is emelkednének. Ráadásul a szűkösebb kínálat és a hirtelen megugrott kereslet azzal fenyegetne, hogy a termékek árai az egekbe szöknének. Kétséges, hogy a Föld teljes lakosságát el tudnánk-e így látni. Így aki kifizetne ezekért a termékekét magasabb összegeket (vagyis aki gazdag), az jól járna, de a szegényebbek kiszorulhatnának alapvető javakból. Olyan egyszerű, hétköznapi termékekből, ami minden háztartásban megtalálható, és teljesen természetesnek vesszük. Ez persze a technológiai fejlődésnek sem segítene.

Az olcsó anyagköltség azt is eredményezi globális szinten, hogy kevesebb pénzt kell a szükségleti termékekre fordítani, és adott esetben az olyan dolgokra is, mint mondjuk egy billentyűzet, így szélesebb réteg juthat hozzá a különféle természeti javakhoz. Sokáig megvoltunk ugyan műanyag nélkül, de két dolog azóta biztosan változott:

1. A Föld lakossága többszörösére nőtt.

2. A használati tárgyaink mennyiségi is többszörösére nőtt.

Ez azt jelenti, hogy sokkal több tárgyat kell előállítani ma, mint 100 évvel ezelőtt. Ez egy háztartásra nézve is igaz, de globális szinten a népességnövekedés miatt ez a hatás fokozottan érvényesül. Ekkora tömeges előállítás pedig elérhető áron csak akkor lehetséges, ha az előállítási folyamatot olcsóbbá próbáljuk tenni, és egyszerűvé az anyagok előállítását. Például fröccsöntött műanyag bármilyen forma előállítását lehetővé teszi könnyen, gyorsan és viszonylag kis költséggel. De nem kell túlbonyolítani, elég megnézni egy palack formáját. Műanyagból könnyen előállítható. Üvegből már nehezebb. Fémből szintúgy sokkal nehezebb. Fából kifaragni, de ezt már te is el tudod képzelni... Elég annyi, hogy én egyszer készíttettem magamnak egy egyedi fa poharat. A faanyagot egy géppel megforgatták, és abból jött ki a pohár. Minden túlzás nélkül állítom, hogy a kész termék a kezdeti faanyag kb. 30%-át teszi ki. A többi 70% forgácsként kárba veszett. Ez ugye minden, csak nem gazdaságos eljárás. Persze, ha néha egyedi dolgot készíttetsz fából az még rendben van, de mindent nem lehet ezzel megoldani.

Összességében nézve tehát gazdaságossági szempontokból mindenképpen megéri a műanyag használata.