Időzónák, hülyén vannak meghúzva?
válasza:Ez miért is "dilettáns"?
A cél az volt, hogy minél inkább délben deleljen a nap mindenhol - már amennyire lehet. Ezt tartották szem előtt, nem pedig azt, hogy NEKED éppen hol lenne a legmegfelelőbb.
Határoknak meg mindenképpen lenniük kell valahol, és nyilván - bárhol is lennének - vannak emberek, akik a határnál élnek, és ezért ilyen helyzetben vannak.
válasza:
válasza:Attól, hogy te nem érted vagy nem tetszik, még nincsenek hülyén meghúzva. Olvasgass egy kicsit.
válasza:Tény, hogy sokak szerint ésszerűbb lett volna másképp meghúzni a zónahatárokat (mellette és ellene is vannak érvek), viszont a te érvelésed helyből elhasalt.
Az, hogy te a zónahatár mellett élsz, és értelemszerűen pár perc alatt másik időzónába jutsz, miközben 1000 km-re nyugatra még ugyanaz a zóna van, az nem érv. Ha valamit bizonyos szélességű sávokra felosztunk, akkor matematikailag szükségszerű, hogy annak a sávnak bizonyos pontjai közelebb essenek a határához, bizonyos pontjai meg távolabb. És igen, lesz olyan pontja, ami a határhoz közelebb van, mint a sáv valamely másik pontjához. Ezt csak úgy lehetne elkerülni, ha minden egy időzónába esne (máskülönben minidg lennének olyan pontjai a zónának, amik közelebb állnak a zónahatárhoz, mint más zónabeli helyekhez), így viszont hadd ne ecseteljem, hogy az emberi gondolkodás számára mennyire zavaró rendszer keletkezne. Vagy esetleg be lehetne vezetni mindenhol a helyi időt, ami viszont az események összehangolása szempontjából nagyon rossz döntés lenne.
A másik "érved", miszerint probléma, hogy ugyanazon hosszúsági körön elhelyezkedő helyek nem feltétlen esnek egy időzónába, pont azért alakult így ki, hogy az egymáshoz közeli, valamilyen szempontból összetartozó helyek ne legyenek egy időzónával szétválasztva. Ezért aztán a közép-európai zónát amennyire csak lehetett, kiszélesítették. Ennek persze valahol határt kellett húzni, hiszen ha túl széles a zóna, az megint csak ésszerűtlen dolgokat szülne. Valahol kompromisszumot kellett kötni, olyan zónahatárt ugyanis nem lehetett volna létrehozni, ami passzol minden országhatárhoz, és nincsenek benne földrajzilag látszólag logikátlan dolgok.
válasza: válasza: válasza:Tudom mar a megoldast!
SOKKAL vekonyabb zonak kellenenek, es akkor 10 masodperces kulonbsegek lennenek, es akkor elegedett lennel, hogy 10km-el odabb mindossze 10masodperc kulonbseg lenne!
Milyen jo lenne, egy vonatutazas soran mindenki orat allitgatna!
Nem, de szerintem az sokkal ésszerűbb lenne ha szimplán függőleges egyenes vonalakat huzigálnának, és számomra azért dilettáns, mert ha az volt a cél, hogy minden időzónában deleljen a nap, akkor miért van az, hogy az Egyesült Királyság Portugáliával(!!!!!!) esik egy időzónába, és nem Franciaországgal, amelyik országgal még "egyvonalban" is van?
És mi lenne, ha Erdélyt visszacsatolnák a Partiummal, Bánsággal meg Máramarossal együtt? Aki Debrecenből elmenne Nagyváradra, vagy Szegedről Temesvárra, esetleg Makóról Aradra, az máris 1 órát időutazna?
válasza:Nem. De szerintem meg pont ezért vannak a hosszúsági körök, hogy azok határán lehetne meghúzni, vagyis illene. Mert az milyen, hogy Moszkvának külön időzónája van, és a körülötte lévő terület pedig nem abba az időzónába esik? :D
Szerintem a legjobb az az lenne, hogy pl az Angol időzónához szóval a 0-hoz lenne sorolva Spanyolország, Franciaország, és Belgium. Aztán a miénkhez lenne Németország stb.
De annak nem sok értelme van, hogy Marokkó egyvonalban van Portugáliával, de Marokkó még hozzánk, és nem a 0hoz tartozik. Aztán a tőle délre levő államok meg már 0hoz tartoznak...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!