A villanykörte hogyan és miért működik?

> Amúgy köszönöm a sok lepontozónak... legalább odaírták volna, mi bajuk van.

Persze, hogy lepontoztak. Írtam egy választ, és teljesen ignoráltad a benne leírtakat. De üsse kő leírom még egyszer tömören:

Vastagabb izzószál:

Előny: Tartósabb (mondjuk 1000 óra helyett 2000-5000 óra)

Hátrány: Rosszabb hatásfok, többet fogyaszt ugyanannyi fény előállításához.

Vékonyabb izzószál:

Előny: Sokkal jobb hatásfok, egy-egy izzó esetén több száz, akár több ezer forint megspórolható.

Hátrány: Kevésbé tartós, gyakrabban kell cserélni.

Összességében a vékonyabb a jobb, azzal marad több pénz a zsebedben.

Amúgy is ellentmondásos, amit #2-ben leírsz. Azok a gyártók, akik törekszenek – szerinted – a kisebb üzemidőre, hogy minél gyakrabban cserélj – és vegyél – izzót, óriási összegeket ölnek bele olyan izzók kifejlesztésébe, ami mind hatásfokban, mind árban, mind a kibocsátott fény minőségében felveszi a versenyt a hagyományos izzókkal. (Pl. fénycsövek, majd a halogén izzók, kompakt fénycsövek, LED technológia.) Márpedig azt nehéz lenne elvitatni, hogy ezek a technológiák egyre olcsóbbak, egyre jobb a kibocsátott fény minősége, és sokszor költséghatékonyabb a használatuk, mint a hagyományos izzóké.

Nem a minél kisebb üzemidőre törekedtek, hanem ez egy olyan megegyezés volt, hogy egyformán 1000 órás izzókat fognak gyártani, és nem tartósabbat. Akkoriban már képesek lettek volna ugyanazt a minőséget 2500 órában adni.

Ez még a hagyományos izzók kora, akkor még más nem volt.