Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Ha a fénynek lenne árnyéka,...

Ha a fénynek lenne árnyéka, akkor mindenhol sötétség lenne?

Figyelt kérdés
2015. júl. 28. 15:42
1 2
 1/13 anonim válasza:
Valószínűleg ja :D
2015. júl. 28. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 A kérdező kommentje:
És a fénynek miért nincs árnyéka?
2015. júl. 28. 15:54
 3/13 anonim ***** válasza:
mert fény nélkül nincsen árnyék
2015. júl. 28. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
mert mondjuk, árnyéka csak térfogattal (kiterjedéssel) rendelkező testnek lehet (van), a látható fény hullámhosszánál (min 400 nm) kisebb kiterjedésű dolgoknak nincs árnyékunk. A foton tényleges mérete mag planck-tartományban van.
2015. júl. 28. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
34%
A fénynek is van "árnyéka", interferencia kép formájában - két fényhullám találkozásakor erősíthetik vagy gyengíthetik egymást, így fényesebb-sötétebb területeket létrehozva - kvázi árnyékot.
2015. júl. 28. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim válasza:
41%
A fénynek hullám tulajdonságai miatt sincs árnyéka. Emellett a fény egy különleges dolog. Például a fény sebessége nem függ az őt kibocsájtó tárgy, égitest, esetleg folyanat mozgási sebességétől. És a fény okozza az árnyékot. Ez egy paradoxon. Ha nem lenne fény, akkor nem lenne árnyék sem, mert a sötétséget nem lehetne mihez hasonlítani. Ez azért ki van találva :D
2015. júl. 28. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:

A fénynek nem lehet árnyéka, mert a fény hiányát nevezzük árnyéknak (sötétségnek).


De ha akarod fogd fel úgy, hogy csak a fénynek van árnyéka (értsd, csak a fény tud árnyékot képezni azzal, hogy "nincs ott").

2015. júl. 28. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:

Az előző válaszból következik, hogy a kérdésedre a válasz: Igen. Mert a fénynek ugyan nincs árnyéka (ez a része a kérdésnek értelmetlen), de mivel az árnyék a fény hiánya, az nem más, mint maga a sötétség. Tehát ha a kérdésedet átfogalmazzuk értelmesre, akkor az jön ki, hogy: ha mindenhol sötétség lenne, akkor mindenhol sötétség lenne? Ez ugyan értelmes kérdés, csak felesleges, mert a válasz triviális.

Igen.

2015. júl. 28. 17:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
100%
Ha a víznek lenne szárazsága, akkor mindenhol sivatag lenne?
2015. júl. 28. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
Remélem azt azért belátod, hogy a fénynél lehet gyorsabban utazni. Hiszen akárhová is ér a fény, a sötétség már jóval azelőtt ott volt.
2015. júl. 28. 23:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!