Végülis hallottál már gyíkot üvölteni? Vagy krokodilt.
2010. márc. 6. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
2/16 anonim válasza:
Szerintem ha pl a mai állatokból indulunk ki, melyiknek nincs hangja? Meg volt egy dínó, aminek "üreg" volt a koponyájában, azzal adhatott volna ki hangot.
Ugyanakkor ez csak feltevés, a dínók bőrszínét sem tudták meghatározni, a zöld, kék, szürke csak valakinek a fantázia-szüleménye.
2010. márc. 6. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
3/16 anonim válasza:
Ez azért van, hogy a film is félelmetesebb legyen. Bebizonyítani nem tudták.
2010. márc. 6. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
4/16 anonim válasza:
Elvileg pukizni is pukiztak néha, mondván nem volt agyuk, hogy kontrollálják ösztöneiket.
2010. márc. 6. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
5/16 anonim válasza:
Te is nézted ma a TV2-t?:) Amúgy tényleg érdekes, pár csontból még a párzási szokásaikra is következtetnek..kérdés, hogy ennek mennyi a valóságalapja.
2010. márc. 6. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 anonim válasza:
Volt, tuti.
A maradványokból (nem csak csont maradt) lehet erre következtetni.
Amúgy már találtak olyan bőrt is, amelyből most már a színt is tudják.
2010. márc. 6. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
7/16 A kérdező kommentje:
igen, néztem ma a műsort, szerintem nagyon jó volt, a grafika pláne. Nem tudom, nem értem, hogy pár csontból hogy lehet megállapítani, hogy milyen színű volt a dinó, volt-e hangja vagy sem (szerintem csak feltételezik, mert így hitelesebb, hogy egy ilyen félelmetes állatnak volt hangja, hiszen a hangszálak csak nem kerültek elő...). Pl. arra sem kaptam választ eddig, hogy a T-rex két első elcsökevényesedett lába mire volt jó az evolúció szempontjából? Mire használta?
2010. márc. 6. 12:05
8/16 A kérdező kommentje:
"Szerintem ha pl a mai állatokból indulunk ki, melyiknek nincs hangja? "
Pl. az egyik legősibb állatnak, a teknősnek nincs hangja. Pedig azt is eléggé félelmetesnek ábrázolták, de a mai napig nincs hangjuk.
2010. márc. 6. 12:09
9/16 anonim válasza:
Nyilvánvalóan sehonnan nem tudják. Ráadásul még életszerűtlen is, mert ha egy ragadozó vadászik, támadás előtt nem fogja egy félelmetes ordítással felhívni magára a figyelmet, hogy a táplálékállat messze szaladjon. Ha területet véd, az más, de akkor meg többnyire nem támad, hanem beéri üvöltözéssel, pláne ha hatásos.
2010. márc. 6. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
10/16 anonim válasza:
Mellső végtagokról:
"Ezek a testrészek a méretük ellenére nem voltak elcsökevényesedve, a nagy izomtapadási felületek arról tanúskodnak, hogy meglehetősen erősek lehettek. Osborn 1906-os feltételezése alapján a mellső lábakat a párosodás során fogókarként használták. Az is elképzelhető, hogy az állat a mellső lábai segítségével állt fel hason fekvő helyzetből, vagy talán ezeket használta arra, hogy a szájába juttassa a zsákmányt (ezt az elméletet biomechanikai elemzés támasztja alá)."
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: