Az lehetséges, hogy az Univerzum csak egy üveggolyó egy felsőbbrendű fajnak? ( többi lent )

Megalapozatlan, agymenés-szerű feltevésből végtelen sokat lehet gyártani. Megkérdezhetjük például, hogy élhetnek-e hőálló, plazmaevő cserebogarak a Nap belsejében. Bizonyíték az nincs rá, de megnézni se tudjuk, hogy biztosak legyünk abban, hogy nincsenek. Ha meg is néztük, akkor is továbbkérdezhetjük: na és az Alfa Centaurin? Ott élnek?

Szóval igazából ezért van az, hogy a tudományban nem azt kell bizonyítani, hogy valami NINCS, hanem azt, hogy VAN, máskülönben elöntenék az MTA-t a hülyeségek, és értelmes kutatás helyett cserebogár-leső szondákat küldöznénk a Napba. Ha valami bizonyíték alapján úgy hiszed, hogy egy adott jelenséget csakis az magyarázhat, hogy a szuperlények üveggolyóznak az Univerzummal, nos akkor elő kell állnod a bizonyítékoddal. Ha nincs semmi ok feltételezni, akkor valójában a szuperlényeid a vallás témakörbe tartoznak, nem részei a természettudománynak.

De ráadásul van cáfolat is:

egy élőlénynél az is szükséges, hogy a részei kapcsolatban legyenek egymással.

Mivel a fénysebesség korlát, ezért ilyen nagyságú élőlény nem létezhet.

Még sokkal kisebb (tehát pl. galaxis méretű) sem.

Lányok, Fiúk!

Előre szögezzük le, hogy én sem vallom a tézist!!! De:

A háttérsugárzás sajnos nem a teljes univerzumról ad képet, hanem a látható univerzumról. Ha a háttérsugárzás mérésével a teljes univerzumről kapnánk információt, akkor nem létezne pl az infláció elmélet sem.

A teljes univerzumot elképzelhetjük akár halmaznak is, amiben a mi látható univerzumunk egy 13,7 milliárd fényéves sugarú gömb a sok közül( nem több univerzumról beszélünk, csak egyről, viszont mi nem látunk ennél tovább).

Gondolom a kérdező nem arra volt kiváncsi amire válaszoltatok.Tegyünk félre minden bizonyítást, mert az ilyen téziseket nem lehet cáfolni. Nem vélekedhetünk arról teljes bizonyossággal, hogy mi van a látóhatáron túl, vagy mi van az univerzumunkon kívül.

Semmi nem cáfolja azt sem, hogy egy másik univerzumban, a mi univerzumunk atom méretű lenne.( ez hasonlít egy picit a feketelyuk univerzum elmélethez)

Tehát hogy jöhetünk rá az atom méretű univerzumunk, kvarknál is kisebb galaxisunk, plankhossznál is kisebb naprendszerünk, még annál is kisebb bolygójának kisebbnél kisebb országokból, hogy mi van az atomon kívül? Sehogy. Ezért a teória se nem helyes, se nem helytelen.

A cáfolat, miszerint egy ilyen világban sérülne a c sebesség törvénye helytelen. Mégpedig a relativitás miatt. Még a látható univerzumunkban is van a mi megfigyelésünkhöz keépest fénysebességnél gyorsabban távolodó univerzum. Ezt a tágulás okozza, a tér tágulhat gyorsabban a fénynél.

De tudjuk azt is, hogy a nagyságrendbeli különbségek miatt is megváltozik a sebesség észlelése. (egy légynek az ember mozgása lassúnak, lomhának tűnik) Éppen ezért, ha képesek lennénk kitekinteni az univerzumunkból,( és egy ilyen világgal találkoznánk) valószínű egy álló univerzumot látnánk.

Persze bizonyíték után kutathatunk, ha nem tudunk, a cáfolatokat majd mindjárt leírjátok. Annak ellenére, hogy nem hiszek ebben, mellette fogok érvelni, hogy lássátok, semmivel nem lehet cáfolni, se bizonyítani. Az érveink nyilvánn "annihilálódni" fognak :D