Lehetséges, hogy a 3D terünkben megpillantsunk egy magasabb dimenziójú alakzatot?

"...HA létezik 4 dimenziós tér, aminek a mi terünk is része, akkor az ebben levő testek vetnek-e árnyékot a mi terünkre, és ha igen, akkor hogyan."

-Utóbbi tökéletesen ismert.

Véleményem szerint egy magasabb dimenziójú test 3D-s vetületét lennénk képesek csat látni...

Egy síklény sem tud kimutatni a 2D-ből, de egy pogácsa-szaggatóval egy kört ki tudnék metszeni a világából. Ezt ő is látná. De a pogácsaszaggatómat már nem...

"-Utóbbi tökéletesen ismert."

Elvben igen.

De a gyakorlatban, hogy a sok lehetséges megoldás közül melyik valósulhat meg... ki tudja?

Nem egészen. Ha nem volna a többi, csak közvetett módon mérhető jelenség, nem láthatnál vissza csupán a fénysebesség miatt. Könnyen belátható, hogy egyszerű, 3 dimenziós tér nem ilyen viselkedést produkálna, szóval nem, nem elég csak a fény sebességét ismerni ehhez.

A távolságról kialakult képed téves, ugyanis a távolság is relatív, az idővel együtt. Valós térben soha nem lesz ugyanolyan távolság minden (inercia)rendszer számára.

Egyébként, az utolsó mondathoz is hozzászólva, ez sem igaz. A fény viselkedik valahogy a mi 3D-s terünkben. (Inkább a foton fogalmát kéne használni)

Más közegekben, dimenziókban megint máshogy. De még hétköznapi példa is van dögivel. (Fény közegbeli terjedése.) A lényeg, hogy sokkal egzotikusabb viselkedést mutat, mint ahogy a Te fejedben jelenleg meg van. Nem ilyen egyszerű.

Nem mellékesen, a szemedbe eső fényről kb 400-700 nm-es hullámhosszig van értelme beszélni, ami csak egy egészen kicsiny sáv a létező hullámhosszok skáláján. Javaslat: tanulmányozd a többféle térelméletet, kvantumfizikát, foton viselkedését, mert szeretnél mindent elképzelni képekkel, még nem jutottál el oda, hogy az embernek komoly korlátai vannak, így ezt nem lehet, főleg nem a klasszikus fizika utáni eredményeket. Elhiheted, hogy az Univerzum valódi "arcához" a mi képzelőerőnk kevés, mert olyan sokféle korlátunk van, viszont elmés elméletek vannak szép számmal.

Amúgy amikor 1,2,3 dimenziókkal példálózol, azt nem veszed figyelembe, hogy eközben mindvégig "lefelé" tekintesz. Olyan dimenziók alapján akarsz következtetéseket levonni, amiket nyilván részleteiben ismerünk, hiszen 3 dimenzióban érzékelünk. Felfelé viszont nem következtethetsz ebből, bármennyire csapdaérzés is ez.

Gyakran szokták ezt úgy érzékeltetni, hogy "Magyarázd meg egy 2D-ban lévő körnek, hogy mi az a gömb!" Rendben, levetíteni, leképezni lehet, de a maga valójában soha nem foghatja fel, viszont a pontot tudná értelmezni, mivel az egy kisebb rendű dimenzió. Ezért van az, hogy szépek és jók a 2D-re levetített 3D hálók 4D-s "testekről", de ezek csak hiányos adatokból származó vonalak, a 4D-t csak matematikailag lehet leírni.

Szerintem már az is kielégítő, hogy elég egzotikus módokon működnek a dolgok a terünkben, nem kell ehhez elképzelni semmiféle 4D-s teret, elég ha átfedéseket fel tudunk fedezni. (Különböző mezők, terek, egzotikus részecskék,kvantumrészecskék viselkedése) Lehet képzelődni, de az nem lesz releváns a valóságra vonatkozóan. Sajnos, főleg a kvantumfizika megjelenése óta csak a matematikai leírások relevánsak, a többi csak idealista képzeletünk szüleménye.