Hogyan kell elképzelni a gyémánt keménységét?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"És igazán a szilárdságról sem. Egy szakítószilárdsági teszt többet mond."
:)
Nem írtam, hogy milyen szilárdság, csak azt, hogy ne keverje a kettőt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
:)
A gyémánt szakítószilárdsága elérhetné (ha rácshibamentes egykristály) a 200 GPa-t. Persze ilyen tökéletes gyémánt ezredakkora darabban sincs, mint a kérdésben szereplő.
A fullerén csövek meg különben is elérik már a 60 GPa-t, ami már sokszorosa a legjobb acélokénak.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Feltéve, hogy a rudad egykristály, mert az összes kristályosodási hiba, szennyeződés lerontja a szilárdságot."
Ez gondolom csak a nemfémekre (vagy nem tudom mikre) jellemző, mert pl. a vasnak sokkal kisebb a szakítószilárdsága, mint az acélnak, pedig az acél elvileg nem más, mint szénnel szennyezett vas.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Amúgy pl. a víznek miért nincs "keménysége" (eltekintve a köznapi értelemben vett keménységet, hogy mennyi alkálifém-ion van benne)? Hiszen vízzel akár a gyémátot is át lehet vágni, ha elég kis felületre elég nagy nyomású vizet "spriccelünk".
Tudom, hogy valami nagyon nem tiszta számomra ebben a kérdésben, de még azt sem igazán látom, hogy mi :D
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Ez gondolom csak a nemfémekre (vagy nem tudom mikre) jellemző, mert pl. a vasnak sokkal kisebb a szakítószilárdsága, mint az acélnak, pedig az acél elvileg nem más, mint szénnel szennyezett vas."
A megállapítás jogos. A fémek képlékenységét a diszlokációk okozzák, vagyis a fémrácsban kirándulni képes rácshibák. Az ötvözők ezt befolyásolni tudják, a szén pl. gátolja a diszlokációk terjedését.
A kovalens kötéses kristályrács más.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!