Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Milyen lenne az ég színe,...

Milyen lenne az ég színe, hogy ha a Föld közelebb keringene a Naphoz?

Figyelt kérdés
Körülbelül annyira, hogy az egész bolygón trópusi legyen az időjárás, meg állandóak legyenek az esőzések. Ezen agyalok már egy ideje. Egy regényhez kell amúgy.
2015. ápr. 21. 12:29
 1/10 anonim ***** válasza:
100%
Az ég színe a Rayleigh-szórás miatt kék. Ez következik be akkor, amikor a foton hullámhosszánál jóval kisebb kiterjedésű részecskén vagy molekulán szóródik a foton. A légkörben található nitrogén és oxigén amelyek ekkora kiterjedésűek, tehát ez a két gáz ami miatt kék az ég színe. Ez azt jelenti, hogy a csillagtó való távolság maximum annyiban befolyásolhatja ezt az egészet, hogy bizonyos távolság alatt elpárolog a légkör és akkor nem lesz mi megszórja a fotoncsomagokat. Ergo amíg akkora távolságban maradunk, hogy a légkörnek ne legyen baja, ugyanilyen lesz az ég.
2015. ápr. 21. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
Legyen crimson sky. Ha esik, akkor "esőfelhő" színű. Ha meg nem esik, akkor kék. Ha a levegőben van vízpára és por, akkor szóródik rajta a fény, s kékes színben látod az eget. Ha nincs légkör, akkor fekete.
2015. ápr. 21. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
Nem mellesleg a Nap-Föld távolság nem állandó az év folyamán. Ha jelentősen csökkenne, nem lenne a regényednek története, mert élet sem lehetne.
2015. ápr. 21. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:
Csak annyira kerül közel a Naphoz, hogy trópusi éghajlat legyen rajta. De akkor valszeg így is kép marad. Jó, köszönöm a segítséget, mindenkinek jár a zöld mancs.:)
2015. ápr. 21. 13:18
 5/10 Vree ***** válasza:
38%

"az egész bolygón trópusi legyen az időjárás"

-> lehetetlen. Nem alakíthatsz egy teljes bolygót egyetlen éghajlati övezetté egy akkora valami esetében, mint a Föld. Megpróbálhatod a trópusokat feljebb vagy lejjebb tolni (akár olyan bolygót is elképzelhetsz, ahol a sarkokon vannak), de csak a többi övezettel együtt. Mire a mérsékelt égövet trópusivá alakítod, a korábbi trópusok már forró sivatag.

2015. ápr. 21. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:
Akkor olyasmi, hogy a fenti szélességi körökön mérsékelt égövi, lentebb mediterrán, míg az egyenlítőn trópusi.
2015. ápr. 21. 14:54
 7/10 Vree ***** válasza:
56%

Mellesleg eszembe jutott egy módszer, amivel szélesíteni lehetne a trópusi övet: csake gyenesítsd ki a Föld dőlésszögét. :p Ezzel megszabadulsz az évszakoktól örökre, de cserébe szélesebb sávban lesz lehetséges azonos éghajlati öv.


Ha én ilyen sci-fit írnék mondjuk, akkor valószínűleg az vegházhatásra játszanék rá. Azt te is hallottad eleget a hírekben, hogy az emberi tevékenység is befolyásolja, de azt talán nem, hogy termézsetes módon is folyamatosan váltakozott a Földtörténet során, "üvegházas" és egy "hideg"házas, jeges pediósusok között. Amikor a CO2, metán, pára és más üvegházhatású gázok aránya magasabb a légkörben, akkor a hőmérséklet jelentősen nő. Ilyen volt pl. az Eocén kor eleje, amit követett a CO2 szint csökkenésével egy ellentétes hideg korszak.

2015. ápr. 21. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

>> "Ha a levegőben van vízpára és por, akkor szóródik rajta a fény, s kékes színben látod az eget. Ha nincs légkör, akkor fekete."


Vízpáránál még talán-talán, de a por az fényterjedés szempontjából nézve szigorúan aeroszolnak számít. Azon meg Mie-szórás megy végbe, Mie-szórásnál pedig jóval gyengébb a hullámhosszfüggés (tehát némi túlzással mondhatni, hogy az összes hullámhosszon ugyanúgy szórja fényt), egyrészt, másrészt meg az égbolt intenzitáseloszlása változna meg leginkább ettől. Ez nem túl feltűnő, egy regényben ez nem rejtene izgalmat, hiszen az emberek a hétköznapi élet során sem törődnek ilyesfajta dolgokkal. Szóval az ég színét nem túl könnyű úgy megváltoztatni, hogy az ember életben maradjon mellette. A fekete sem teljesen igaz, éjszakai égboltot látsz egész nap, hiszen hiába lesz a képedben a Nap, nem lesz légkör, ami megszórja a fényt, ergo csak ott lesz baromi nagy intenzitású az égbolt, ahol a Nap van, a környező tere sem fog kivilágosodni légkör híján. Ezért cserébe, illetve a légkör nélküli lét okozta mondjuk, hogy gyors halálért viszont kárpótol a csodálatos éjszakai (fényszennyezés mentes) égbolt.

2015. ápr. 21. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 A kérdező kommentje:

Vree (ha csak tudnám melyik sci-fiből ismerős a neved)


Én mondjuk az éghajlati változáshoz a Carni Csapadékos Periódust vettem alapul, amikor a Föld időjárását hatalmas szupermonszunok uralták.Bár ez is a globális felmelegedés számlájára volt írható. Az eocéni éghajlat, meg hogy akkoriban a kontinensek között nem volt semmi kapcsolat, így a meleg tengervíz szabadon tudott áramolni.

Na itt sem lenne a megváltozott földrajz miatt.


(Megy a zöld mancs).

2015. ápr. 22. 07:12
 10/10 Vree ***** válasza:
Babylon 5. Már felhívták rá a figyelmemet, bár a nevemnek nincs köze se hozzá, se a Fallout 1 szereplőhöz. :)
2015. ápr. 22. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!