Unokatestvérek házasságából mekkora eséllyel születik sérült gyermek a 2. vagy későbbi generációkban?

"Jelentosen megno rokonok között annak a valószínusége, hogy valamelyik ritkán eloforduló génre nézve a két fél egyaránt heterozigóta legyen, mivel az egyenes ági rokonok (szülo-gyermek) és gyermek-gyermek (édestestvér)) közös génjei aránya statisztikailag 1 (50%), a másodfokú rokonok esetén (nagynéni/nagybácsi-unokaöcs/unokahúg, nagyszülok-unokák) ez 1 (25%). A harmadfokú rokonok között (elso fokú unokatestvérek, dédszülok-dédunokák) még mindig 1/8(12,5%)."

Teljesen biztosat tényleg csak a genetikai tanácsadáson tudnak adni, de ebből is sokmint kiderül, illetve lehet következtetni.

Már eleve az egy undorító, perverz dolog, hogy valaki szexuálisan közeledik az unokatestvéréhez. Egyébként igen nagy az esély, hogy valami baja lesz a babának.

Az ilyeneknek pszichológushoz kellene fordulniuk.

csak genetikus tudna válaszolni, és csak esélyszerűen, ami azt jelenti, hogy mond egy % -ot, és az alapján dönhet az illetékes, de ha azt mondja, hogy 1% az esély hogy gond lesz és valóban gond lesz, akor csak annyi a válasz, hogy a páciens pont a rossz százalékba tartozik és olyankor ez nem ad megnyugvást.

másik sztori ami a valóságból van..zártan működö adómantes állam: Dominikai köztársaság- ott például olyan szinten elcsaládosodott az állam,hogy szükség volt beengedni idegen etnikumot, hogy kicsit keveredjenek a gének, mert szinte mindenki mindenkinek a valakije volt, és miután sok volt a születési rendellenesség, elrendelték a betelepülés engedélyezését..ebből kiindulva, nem biztonságos dolog.

A százalékos esély generációnként csökken, de ha valaki hordozza, az tovább is adja, ezért egyszerü a válasz vagy-vagy. Ez igazából kiderülhet a mai "korszerű" vizsgálatokkal, de jobb megelőzni, mint tönkretenni életeket, mert vagy abortusz, de kései szakaszban az elég brutális, vagy pedig sorozatos vetélés, mert szerencsére természetszerűen szűri a szervezet a sérült magzatokat és korai szakaszban kilöki,persze nem mindig, de a korai vetélés legtöbbször ilyen eredetű, és véleményem szerint jobb egy korai vetélés annál, mint akkor elveszteni a babát amikor már mocorgott is..ezért főleg ilyen ismeretekben , hogy vérfertőzés áll fenn inkább megelőzni kell.

Szia!Én csak egy példát tudnék mondani:a falúba ahol lakom 2-dik unokatestvérek "szerettek"egymásba és összeházasodtak.Született 1 gyermekük lány aki most már felnött és neki is van 3 gyermeke.Mikor az 1-ső megszületett kezdett kikatani(csak így tudom leírni)és ahogy jött még a másik 2-tö teljesen tönkre ment.Nem tudja ellátni a gyermekeit,mert nem tud magáról.Egész nap sétál,énekel,nézz maga elé meg ilyenek.Az orvosok azt mondták ez az miatt van,hogy a szülei vérszerinti rokonok és a gyerekek születése hozzta ki a genetikai hibákat.

Ez csak egy példa,gondoltam leírom.

A genetikai tanácsadás csak esélyeket tud mondani, teljesen matematikai alapon. A lényeg annyi, hogy számos hibás gén recesszív, azaz csak akkor jelentkeznek a tünetek is, ha ugyanabból a génből mindkét példány (Ugye minden génünkből egy apai és egy anyai példányt hordozunk, diploid szervezet lévén.) hibás. Ha egy vadidegennel házasodsz össze, nagyon kicsi az esélye, hogy éppen ugyanazokat a hibás géneket hordozzátok, így a beteg utódok születésének az esélye is elhanyagolhatóan kicsi. Nem nulla ugyan, de ennél közelebb nem is nagyon kerülhetsz hozzá. Mivel a vérrokonok ugyanabból a forrásból kapják a génjeiket, náluk nagyobb az esélye, hogy ugyanazt a hibás gént örökölték, így nagyobb eséllyel születik beteg gyermekük.

Sajnos a pontos esélyt senki sem fogja tudni megmondani, ugyanis ha éppen nem örökölték ugyanazokat a hibás alléleket, akkor akár testvéreknek is születhet egészséges gyermekük, viszont egymással vérrokonságban nem állóknak is születhet beteg gyermeke. A különbség az esélyekben van, amiket sajnos pontosan senki sem fog neked megállapítani. Statisztikai adatokat lehet hozni, hogy általában az ilyen fokú rokonok házasságából hány százalékban születik beteg gyerek.

"Teljesen biztosat tényleg csak a genetikai tanácsadáson tudnak adni, "

Teljesen biztosat ott sem tudnak mondani, hiszen itt véletlenszerű eseményekről van szó. Olyan, mint az életbiztosítás. Azt pontosan meg lehet mondani, hogy százezer emberből évente teszem azt három balesetben hal meg, de ettől a szerződéskötéskor még senki sem fogja tudni megmondani neked, hogy te balesetben halsz -e meg és ha igen, mikor? Ugyanígy elmondható, hogy ilyen közeli rokonok házassága esetén a gyerekek teszem azt fele betegen születik (Nem pontos adat, csak példa!), de ettől még neked lehet tíz egészséges gyereked, másnak hasonló házasságból pedig tíz beteg.

"Ez igazából kiderülhet a mai "korszerű" vizsgálatokkal,"

Ilyen vizsgálat nem létezik. Rengeteg örökletes betegség genetikai háttere ismeretlen, ezekre nincs vizsgálat sem. Amelyikre van, ott is simán lehet, hogy éppen egy olyan allélt hordozol, amit nem ismer fel a teszt.

"A százalékos esély generációnként csökken,"

Ez egy becsapós kérdés. A további nemzedékekben, ha nem rokonokkal házasodnak, ugyanakkora az esély a sérült gyermekek születésére, mint bármilyen más házasságból, ugyanis itt újfent két vadidegen házasodik össze, akármilyen hibás gént hordoz is az egyik, semmivel sem nagyobb az esélye, hogy a másik házasfélével azonos lenne. Az utolsó példában sem a második nemzedék a beteg, hanem az első, mert az anya kattant be, nem a gyerekei, csak belőle éppen a terhesség hozta ki az addig valószínűleg lappangó betegséget. (Itt ugye el lehet elmélkedni azon, hogy ha nem unokatestvérek a szülei, akkor is kikészült volna, de ebben az esetben nem sok értelmét látom.)