A Globális Felmelegedés Tényleg Az Ember Hibája?

Hát… Szerintem 1977-ben már elég sűrűn voltak hőmérőállomások mindenfelé.

Másrészt jól néznénk ki, ha nem ismernénk a Stefan–Boltzmann-törvényt, és csak higanyos hőmérővel tudnánk hőmérsékletet mérni. De mehetnénk tovább, hogy már a Planck-féle sugárzási törvényt is tudjuk, amiből már hőkamerát lehet csinálni és a többi. A klímakutatók se ma jöttek le a falvédőről, és ha bonyolult módszerekkel és fizikával is, de elég jól rekonstruálni tudják az a Föld felszínének átlagos hőmérsékletét sok ezer évre visszamenőleg.

Persze mindig lesz mérési hiba, és ha megnézed, akkor a linkelt grafikonon is van egy olyan rész, hogy „limits of this data”, ahol ez fel van tüntetve. Mellesleg van link a cikkekre is, hogy pontosan milyen módszerekkel határozták meg ezeket az adatokat.

Tessék tanulni!

Egy kicsit máshogy magyarázva:

Ezt írod:

„Természetesen halovány lila fingunk nincs a légkör 1000 évvel ezelőtti átlaghőmérsékletéről.”

Lehet, hogy nektek nincs, de nekem tippjeim azért vannak, és elegendőek hozzá 5. osztályos természet- és történelemismeretek, hogy belássuk, nem olyan rosszak.

Például tippre a földfelszín 1000 évvel ezelőtti átlag-hőmérséklete 6000 °C alatt volt. Ugye, ez nem egy olyan rossz tipp? 6000 °C felett megolvadt volna például Szent István koronája, amiről csak maradt volna valami feljegyzés. Persze, Ti lehet, hogy el tudjátok képzelni, hogy a világ túl oldalán, Ausztráliában az őslakosok éppen egy nagyszabású fúziós reaktor kísérletet folytattak nagy területen, néhány százmillió fokos hőmérsékleten, így hiába, hogy Európában 15 °C volt, az átlag, az egész Földre nézve kijön 6000 °C-ra, de azért lássuk be, ez elég valószínűtlen.

Ha tovább megyek, azt se nehéz megindokolni, hogy az átlag-hőmérséklet 100 °C alatt vagy –90°C felett kellett legyen, ha bemész egy ötödikes osztályba, akkor elég jó érveket fogsz hallani ezek mellett. Amire végül kilyukadnánk, hogy a ti „halvány lila fingotok” is 10-20 °C-ra pontosan tudja a Föld átlag-hőmérsékletét 100 000 évre visszamenőleg.

Ez alapján csak el lehet képzelni, hogyha nem az 5. osztályos ismereteket vennénk elő, ami belefért 10 darab 100 oldalas tankönyvbe, hanem sok ezer kutató sok tízezer oldalnyi eredményét (mind fizika, geológia, biológia, meteorológia terén), és ezeket a legmodernebb szuperszámítógépekkel feldolgoznánk, akkor azért javíthatnánk 2 nagyságrendet ezen a 10-20 °C-os pontosságon, és ott lennénk az ábrázolt tizedfokos pontosságnál.

Ez természetesen nem egy bizonyítás az adatok hitelességére, a bizonyíték az a sok reprodukálható mérési eredmény, amit a cikkekben a kutatók leírtak (persze a téma tényleg bonyolult, ezt jelzi, hogy tényleg csak az 1-2 tized fokos pontosságnál tartunk 10 000 évre visszamenőleg). De azt szerintem mindenképpen érzékelteti, hogy a „halvány lila fingunk nincs” az egy kicsit erős kifejezés. Ennyi erővel azt is meg lehetne kérdőjelezni, hogy jól ad-e össze két számot a számítógépünk, mert végső soron halvány lila fingunk nincs, hogyan szaladgálnak benne az elektronok.

Végül ha a grafikon 50 évnél régebbi adatait csak fokra pontosan hisszük el, akkor is elég ijesztő a felfutás az elmúlt 50 évben, amit azért nagy pontossággal, élőben láthatott a „fejlett” emberiség a számítógépek korszakában.

A grafikonban egyetlen forrás szerepel. Az is ellentmond a grafikonnak.

Idézem: "minden európai feljegyzés szerint rohadt meleg volt. Ez igaz, de szerintünk Afrikában durva hideg volt, tehát az átlaghőmérséklet is durva kicsi volt."

Sok tízezer tudós LOL.

Ha már a Google-höz is gyenge vagy:

[link]

[link]