Most van globális felmelegedés vagy nincs? Példák és cáfolatok.

Van.

De nem úgy kell elképzelni, hogy mindenütt és mindig a nyarak egyre forróbbak, a telek egyre enyhébbek lesznek. Egy konkrét hely pillanatnyi időjárása nagyon sok tényezőtől függ.

Igen, valóban vannak természetes ingadozások (bár nem olyan módon, ahogy írod). De nem mindegy az ingadozások szerkezete és főleg kiváltó okai. Az ember a tevékenységével a gőzgép feltalálásáig nem nagyon tudta befolyásolni az időjárást. Mára viszont olyan tömegben termel a természetben nem létező és főleg nem ilyen nagy koncentrációjú anyagokat, amelyek alapvetően változtatnak meg folyamatokat. Ezzel mára döntően és rossz irányban befolyásolja a természeti eseményeket. Erdőirtások szélrendszereket változtatnak meg, ipari szennyezők légköri összetételt jelentősen módosítanak, ami nemcsak rontja az ember életfeltételeit, de kiszámíthatatlanná is teszi.

A pánikkeltésről meg annyit: a világ összes tudósa nem kap annyi pénzt, amennyit egy komolyabb konszern zsebre tesz profitként, ha elkeni a valós problémákat. Az aránytévesztés nagyon rossz utakra vezethet.

(a tudósságról írott idézethez: pénzért nem lehet tudósnak lenni, ahhoz belső motiváció kell, amit megfizeti nem, csak esetleg elismerni lehet. Hatalommal viszont el lehet érni, hogy egy fontos témához senki ne férjen hozzá. Valódi tudóshoz gúnyolódás ne ér fel.)

nem az a kérdés, hogy van-e, mert ez tény!

Ha nem az a kérdés, hogy milyen hatással van ez az emberekre? illetve, hogy a felmelegedés melyik periódusában élünk.

A holocén időszakot ha nézzük, ami 10-11 ezer évet foglal magába, akkor kijelenthetjük, hogy 5-6 nagyobb felmelegedés és lehűlési fázis volt ezen időszak alatt, amikor teljes faunák tűntek el, vagy jelentek meg addig ismeretlen területeken. Nem véletlen, hogy a népvándorlások kora egybe esik a felmelegedés ( csapadék csökkenés fázisával).

Az ember is formálja a környezetét, de mint minden rendszer az egyensúlyra törekszik a föld is. Azt tudni kell nagy ciklusokban interglaciális időszakban élünk, ami azt jelenti, hogy a jégkorszak egy kedvező periódusában. Távoli jövőben inkább lehűlés várható, mint ahogy 120 ezer évvel ezelőtt is megtörtént.

A Föld erre van beprogramozva és az emberek, pedig szerves része ennek a rendszernek, gyorsíthatják vagy lassíthatják a folyamatokat, de egy szuper vulkán kitörés még mindig hamarabb hozhatja el a jégkorszakot, mint az ember.

1. Mert rossz kategóriában van.

2. Árulkodós majom vagyok.

# 5:

Most jót nevettem. :D

Nem néztem meg, amiket linkeltél, de van olyan nézet, ami szerint az egész naprendszerben növekszik az átlaghőmérséklet, nem csak a földön...

A másik tévhit pedig az, hogy a globális felmelegedés azt jelenti, hogy melegebb lesz minden... Nem lesz feltétlenül melegebb, hanem azt jelenti, hogy megváltoznak az éghajlatok; ahol eddig nem esett hó, ott most fog; ahol eddig esett hó ott pedig nem fog... bizonyos években. De máskor meg pont fordítva. Magyarán meghülyül a teljes időjárás.

Egyébként jó pénz van a globális felmelegedésben is, azért megy a hisztériakeltés (káros anyag kibocsátási kvóták adás-vétele és hasonló dolgok).

nincs rossz kategóriában. A kérdező a politikai média hisztéria oldalára kíváncsi.

Valamit elnéztél vagyon.

Nos, a legutolsó ismert jégkorszak glaciális szakasza kb. 12.000 évvel ezelőtt "ért véget". Azért írtam idézőjelben, mert ez nem olyan, mintha fel-le kapcsolok egy lámpát, az átmenetek hosszúak és extrém hullámzás is lehetséges közben a hőmérsékletekben, mert rengeteg hatás befolyásolhatja.

Az interglaciális szakasz most is tart, pontosabban vagy egy interglaciális, vagy véget is ért az a jégkorszak. Az évi átlaghőmérséklet csak simán az interglaciális alatt is simán hullámozhat több fokot, emelkedhet-csökkenhet több száz éven át is, laposabban vagy meredekebben, tehát lassan és gyorsan is.

A 20. századdal induló és most is tartó, extrém meredek emelkedés lehetne statisztikai alapon emberi tevékenységtől független is, de azért elég meggyőzően egybeesik a magas CO2-kibocsátású ipari fejlődéssel.

Vajon megéri vakon bízni abban, hogy ez véletlen egybeesés, aztán 200 év múlva egy második Vénuszon megfőni, vagy érdemes megtenni, már csak a biztonság kedvéért is a szükséges ellenlépéseket?

Az első, régészetileg ismert nagy jégkorszak egyik fő indítója a légkörben a növényi életből eredő oxigén felszaporodása és a széndioxid szint drasztikus csökkenése volt. Most meg pont nagyon gyorsan emelkedik a légkör széndioxid- és egyéb üvegházgáz-szintje és a melegedéssel felfedezhető az egyértelmű és logikus összefüggés.

A globális felmelegedés kategorikus tagadása veszélyes hazárdjáték a jövőnkkel.

Ezek az érvek, és ellenérvek a co2 vel egytől egyig politikai inditatásúak.

Az viszont biztos, hogy a fekete test mindig melegebb, mint a világosabb színű! Erről viszont senki sem beszél, pedíg naponta több négyzetkilométer autópályával festjük sötétebbre a földfelszínt.

A globális felmelegedés elkerülhetetlen! Nem kell ide tudományos magyarázat, sem semmiféle diploma!

csak egy földmunkás válasza

"naponta több négyzetkilométer autópályával festjük sötétebbre a földfelszínt."

A jég alól felszabaduló fény-és hőelnyelő felületről, meg az erdőirtásos se feledkezzünk el.

""naponta több négyzetkilométer autópályával festjük sötétebbre a földfelszínt."

A jég alól felszabaduló fény-és hőelnyelő felületről, meg az erdőirtásos se feledkezzünk el."

Erdőtüzek régen is voltak, mégsem okoztak okológiai katasztrófát! A bolygó ennél többet is elbír! A jégsapka fogyása, olvadása meg már a globális felmelegedés következménye. De útjaink (aszfalt) száz év múlva is fűteni fogják a légkört! Mindaddíg, amíg fehérre nem festjük útjainkat!