Mi az az idő? Mik ezek a fizikai szabályok? Gondolkodom hogy mi lehet a világunk maga. Hogyan lehet minden ennyire tökéletes? Hogyan keletkeztek ezek?

Én azzal a véleménnyel értek egyet, hogy a világ azért ilyen "tökéletes", mert nem lehet másmilyen. Ha a szabályok nem illeszkednének egymáshoz, nem is létezne az Univerzum. Egyfajta szelekció. Lehet, hogy több ősrobbanás is volt, tökéletlen eredménnyel, aztán egy működőképes Univerzum maradt fenn, kizárásos alapon.

A másik dolog, hogy a tökéletesség egy szubjektív fogalom is, emberi szemmel lehet valami tökéletes vagy tökéletlen. A világ olyan amilyen, az ember pedig ebben a világban fejlődött ki, ezért is tartjuk tökéletesnek.

Lehet, hogy iszonyatosan sántító hasonlat, de ha felveszel egy folyami kavicsot, amit az eredeti törött, éles, formátlan alakjából pár millió év alatt tökéletes gömbbé koptatott az őt görgető víz, el lehet tévedni rajta, hogy ilyen tökéletes idomot csak értelem teremthetett.

Az értelem nélküli, csupán a természet törvényeit követő folyamatok által kreált dolgokat simán, tévesen egyedinek és különlegesnek vehetjük, ha nem tudjuk, hogy hány lehetséges variációból látunk pont egyet.

És gyakori hiba az ok és okozat felcserélése.

Bizony régen hittek benne az emberek, hogy az úr azért teremtette a Napot, hogy láthassunk a szemünkkel. Meg sem fordult a fejükben, hogy éppen a fény létezése indukálta azt, hogy lett szemünk.

A tökéletes nehezen megfogható jelző. Mi tökéletes és mi nem az? Tökéletes az, ami jobb már nem lehet. A foton tökéletes? Korántsem. Nem hozza be nekem reggel a kávét, és nagyon unalmas beszélgetőpartner.

Azt mondod, hogy a fotonok „egy megadott szabályrendszer szerint” működik. Ez mindenre igaz, csak a szabályok hol egyszerűbbek, hol az ember számára összetettebbek, bonyolultabbak.

Az idő nem alkalmazkodik semmihez. Az idődilatáció pusztán a különböző, egymáshoz képest mozgó viszonyítási rendszerek közötti átváltásról szól. Az adott viszonyítási rendszerben az idő nem alkalmazkodik semmihez.

Pl. a newtoni mechanikában az idő, a tér jóval egyszerűbb módon van leírva. Mint kiderült, hibásan. Az idő is, a tér is egy jóval összetettebb, bonyolultabb szabályrendszer szerint működik. Itt is kérdés, hogy akkor tökéletesről van szó? Mitől tökéletesebb az euklideszi tér, mint Minkowski-tér? Egyáltalán tökéletesebb-e?

Az idő egyenletesen halad? Mihez képest? Ha az idő haladása hullámozna, azt észlelnénk? Hiszem minden mérőműszerünk, magunk is hullámoznánk vele. Mindezek ellenére kvantummechanikai szinten az idő koránt sem annyira tökéletes, merthogy fluktuál. Ezt a különböző jelenségek között fennálló ok-okozati viszonyokból látjuk.

Általában úgy van a természetben, hogy minél egyszerűbb – kevésbé összetett, kevesebb alkotóelemet tartalmazó – valami, annál egyszerűbben leírhatóak a jelenségei. Ez elég triviális tulajdonképpen. Nagyon zavaros, bonyolult dolgok ritkán kapcsolódnak össze egy egyszerűbben leírható struktúrába.

Az ember alkotta dolgok is törekszenek arra, hogy a lehető legegyszerűbbek legyenek. Jobban kedveljük a téglatest alakú épületeket, mint a szabálytalan formákat, mert azokba nagyon nehéz bútorokat pakolgatni, másrészt sokkal több adat lenne a tervrajzon, illetve bonyolultabb, lassabb lenne egy nem szabályos épület megépítése. Az egyszerűségre törekvésnek részben matematikai okai, részben praktikus okai vannak. A természet sem működik máshogy, sok dolgot pont a természeti törvények megismerése alapján alakítottunk ki, az élő természet meg ugye az egyszerűségre törekszik. De én nem gondolom azt, hogy összefüggést kellene húzni a szabályos és a mesterséges között.