Mi a baj a génmanipulációval, és mitől jó a bio?

A génmanipulációval kettő (+1) fő probléma van:

1) Nem tudjuk pontosan a beillesztett gének hatásait. Ezek ugyan előre vannak tervezve eléggé pontosan, de ott van a félsz, hogy mi van, ha mutálódik, vagy esetleg nem várt hatása van.

2) A beinjektált génekkel rendelkező növények olyan tulajdonságot kaphatnak, melyet az őshonos növények sohasem (pl adott mérget termelnek) - ez rendkívüli módon befolyásolhatja a környezetet, hiszen a "mutáns" növények kiszoríthatják az adott helyen őshonosakat, mivel esetleg nincs semmilyen élőlény, ami meg tudná enni.

2+1) Ezzel előjöhet az a probléma is, hogy esetleg a mérgező növényt továbbra is eszik a bogarak, így a méreg szétterjedhet a táplálékláncban is - kihat a madarakra is.

A bio attól jó, mert a népek a fejükbe vették. Igazából a bio sem éppen bio, hiszen okés, nincsen rajta permetezőszer (közvetlenül...), de a szomszéd földje permetezve van, akkor bizony a tied is lesz. És esetleg a bio címke hamis megnyugvást kelt a vegyszermentességről, és az ember nyugodtan eszi, holott a valóságban teljesen más a helyzet.

Illetve, a bio esetében van még egy nagy gond: a különböző gombák ellen nincs védekezés, nincs permetezve, akkor könnyen lehet akár mérgező is az adott bio-termék (nem régiben volt is ilyen hír). Szóval mind a kettőt fenntartással kell kezelni. Mind a kettőnek megvan a létjogosultsága, de a szélsőségekkel nagyon vigyázni kell.

14:13,

Nemesítéssel sosem kerülnek be adott növényre sohasem jellemző dolgok (pl, méregtermelés a levelekben). Génmódosításnak is vannak árnyalatai. Mint írtam, pontosan megtervezik, de mint a természetes esetben is, bizony előfordulhatnak mutációk.

Mesterségesen injektált géneknél a nem várt hatások lényegesen erősebben (és még kevésbé várva) jelentkezhetnek.

És nem véletlenül terméketlenek a génmanipulált növények nagy része - pont a lényegesen jobb alkalmazkodóképességük miatt létrehozhatnak vad hibrideket (nem génmanipulált növényekkel) aminek az eredménye megjósolhatatlan, és bizony, ha nem vigyáznak vele, kemény ökológiai katasztrófát is okozhat (akár az összes őshonos fajt kiszoríthatja, amivel a helyi táplálékláncot teljesen felborítja).

"Nemesítéssel sosem kerülnek be adott növényre sohasem jellemző dolgok (pl, méregtermelés a levelekben). Génmódosításnak is vannak árnyalatai. Mint írtam, pontosan megtervezik, de mint a természetes esetben is, bizony előfordulhatnak mutációk."

Hát a gyilkos méhek is csak egy nemesítés eredménye volt.

[link]

Mellesleg az a "méregtermelés", amikor több mint 10 éve fogyasztanak valamit biztos "nagyon" fontos. Az ne is zavarjon, hogy másképp működik a rovarok és az ember emésztő rendszere. És a vegyszeres növényvédelemnél akkor miért bízol abban, hogy nem lesz bajod?

"Mesterségesen injektált géneknél a nem várt hatások lényegesen erősebben (és még kevésbé várva) jelentkezhetnek."

A nemesítésnél több gént véltoztatnak az sokkal veszélyesebb. Ami ugyanúgy génmanipuláció, csak fejletlenebb technológia. Pl. az összes ma ismert káposzta így jött létre.

Olyan ez mintha betiltanád a pálinkát, a whisky-t meg a vodkát mert az "több" metil-alkoholt tartalmazhat. Csak a borból le sem lehet választani a metil-alkoholt, az előbbiekből meg igen.