Kinek van kedve egy kis vadászathoz?

Ő… Nem egészen. Egyáltalán mi a kérdés?

Én szívesen elmennék egyszer vadászni, de akkor már inkább vaddisznóra, és valami szép középhegységben.

A cikkel kapcsolatban meg: gondolod, hogy van itt Namíbia-szakértő is? Vagy azt szeretnéd, hogy az értelmesebbek kezdjenek utána Google-özni a témakörnek, és próbálják eldönteni, hogy Namíbiának vagy a „külföldi szakértőknek” van-e igaza a cikkben említett konfliktusban? Esetleg embereket toborzol, hogy menjünk ki a Kossuth térre tüntetni, hogy a magyar külügyminiszter, és a magyar namíbiai külképviselet határozottan lépjen fel a nemzetközi szervezeteknél/a namíbiai kormánynál, esetlegesen komoly kereskedelmi szankciókat is kilátásba helyezve, hogy vonják be ezeket a vadászati engedélyeket? (Ez utóbbiban még talán benne is lennék, ha összegyűlik 30-40 ember. – Valaki tud A1-es méretben sivatagi elefántot nyomtatni transzparensekre?)

Elég xarul állhat az ottani kormány, ha ebből akar pénzt csinálni. Elég gusztustalan dolog.

Nem értem, miért nem lehet az ilyesmit ENSZ-szinten, globálisan megtiltani. Persze egy hivatalos nemzetközi tilalom nem tömi be a puskák csövét, mint ahogy az illegális japán bálnavadászat sem szűnt meg, de legalább valamennyire féken tartható.

Először is szeretném leszögezni, hogy én sem értek egyet az elefántok vadászásával, se a delfinekével vagy a bálnákéval. De azt is elismerem, hogy vegetáriánus sem vagyok.

Másrészt meg rossz helyen pánikolsz, mert itt tényleg nem sok mindent tudunk tenni az ügyben. (Ne menjünk ki tényleg a Kossuth térre?) Ahogy elnézem, most egyszerűen nyitottál egy dühöngőtopicot (Ne menjünk ki tényleg a Kossuth térre? Végül is az az országos dühöngő…), ahol mindenki áradozhat arról, hogy hogy dugna fel sünöket, puskákat, esernyőket bizonyos emberek végbélnyílásába, és erős sztereotípiáknak is helyet adsz. Azt írod, az összes vadászt karóba húznád, pedig a vadászok közt is vannak olyanok, akik ténylegesen egy-egy faj fennmaradását segítik. Szerintem ez egy kicsit az oldal működési szabályzata ellen van. Meg ezután erősen kezdtem úgy érezni, hogy a kérdés inkább az Állatok kategóriába passzol. De ha már szándékosan vagyunk itt, akkor még egy kis természettudományféleség a végére:

Harmadrészt kevés az olyan vírus, ami egy populáció egészét képes elpusztítani. A spanyolnátha, ami egy nagyon durva betegség volt a 20. század elején, 30 millió embert ölt meg az 1 milliárdból. A palackorrú delfinek populációját negyedmilliósra becsülik (forrás: Greenpeace [link] ), ebből pusztult el 1000. Szóval ha egy hasonlóan durva vírus támadná meg ezeket az elefántokat (most szigorúan a 600 sivatagi elefánt populációról szólva, hiszen a teljes afrikai elefántállomány körülbelül félmilliós* [link] ), akkor szerencsétlen esetben sem pusztulna el 300-nál több elefánt. (Szóval ha a spanyolnátha jutott volna eszedbe, és nem a delfinek, akkor –30 000 000-ra becsülted volna az életben maradó elefántok számát?)

Negyedrészt igen, Afrikában elő szokott fordulni, hogy egy-egy népcsoport engedélyezi magának egy másik népcsoport vadászatát: [link] Ennek például az „optimista” becslések szerint félmillió EMBERI áldozata volt, és az ENSZ nem nagyon avatkozott közbe, pedig megtehette volna.

*Ez az adat a század eleji legalább 3 milliós állománnyal összevetve azért tényleg durva.