Mas egyetemeken is beszivargott a GMO propaganda a felsooktatasba, vagy csak a Szegedi Tudomanyegyetem bizonyos tanszekein?

"Pusztait nem a szakma rohogte korbe, hanem kokemenyen elhallgattattak. "

Ja, annyira elhallgattatták, hogy a Lancet mégis lehozta a "kutatását". Ráadásul azután, hogy Pusztai teleszemetelte a médiát azzal, hogy a GM krumplit zabáló patkányok immunrendszerét és növekedését is hátrányosan befolyásolta, holott csak a gyomornyálkahártya vastagodott meg.

Tehát Pusztai annyira éhezett a médiafigyelemre, hogy még a kísérletek befejezése előtt is interjút adott róla, természetesen akkor még sehol se voltak ezek az adatok publikálva. Ez alapból rossz fényt vet Pusztaira, de még nem mond semmit a kísérletének eredményeiről, attól még az lehetne érvényes és értelmes.

Aztán '99-ben 6 tudós átnézte az eredményeket, és arra az következtetésre jutottak, hogy P. publikációja hibás volt metodológiailag, kevés volt a hasznátl patkány és inkorrekt statisztikai eszközökkel mutatta ki a szignifikanciát.

[link]

Itt el lehet olvasni a kritikákat részeltesen. Most ha Pusztai publikációja teljesen profi, hibátlan, akkor miért találtak benne ennyi világosan kimutatható problémát, hiányosságot? Átírták, vagy mi?

"Tobb evtizeden at szakteruletenek egyik vezeto szaktekintelye volt. Akkor nem rohogte korbe a "szakma", erdekes modon, egeszen addig, amig az angol kormanytol megbízást nem kapott arra, hogy a mar forgalomban levo genmodositott burgonyát vizsgálja meg biztonsági szempontból. "

Látod a tudomány így működik. Tök mindegy, hogy mekkora arc, szaktekintély valaki, ha kritizálható adatokat publikál, pláne egy ilyen horderejű kérdésben, számítson rá, hogy szétszedik.

"Ha akkora nagy dilettans, mint amilyennek megprobaltak az allamilag finanszirozott allami oktatas keretein belul a kis naiv, befolyasolhato tudatlan biologushallgatoknak beallitani, annak mar ezt megelozoen is jele kellett volna legyen a szakmai multjaban. "

Miért kellene? Szerinted senki nem hibázhat? Pusztai hibázott a kutatásban, de nem kéne egy szintre hozni a Wakefield-féle csalókkal és a Ducheberg-féle Mengelékkel. Másrészt, lehet, hogy korábban is volt néhány elrontott vizsgálata, de mivel az nem egy ekkora figyelemnek örvendő területet érint, ezért a szűk szakközönségen túl senki nem tud róla, senkit nem érdekel.

"Egy tanulmanyt nem csak ugy lekozolnek, hogy hu de nagy a tarsadalmi nyomas, mindegy mi a tartalma. Ez marhasag. Tudomanyos eredmenyek kozlese majd visszavonasa mindig a sulyos erdekharcok felszini jelensege. "

Pusztai még a nyilvános adatok leközlése előtt kürtölte tele a médiát nyilvánvaló téves adatokkal (immunkárosodás) ezért megtiltották neki, hogy nyilatkozzon.

"Vagyis, annak ellenere amit hiresztelnek, nem a tarsadalmi nyomas hatasara lett lekozolve a cikk, hanem azert mert minosegileg megfelelt a kozolhetoseg kovetelmenyeinek. "

És? Attól még lehet problémás. Amit független szakértők szépen meg is világítottak.

". Ha valaki tévedett, azt egy válaszcikkel szokás helyretenni, nem pedig a világból való kiüldözéssel, ellehetetlenitessel es hitelrontassal."

Kapott ő szakmai kritikát is bőven, az etikátlan médianyilatkozatai miatt meg nem meglepő, hogy rossz szemmel néztek rá. De Pusztai se járt rosszul, a neve már nem szakközönségnek is ismerősen cseng, csomó publicitást kapott. Ha tényleg akkora a GM-maffia miért egy nyilvános kísérletet szerveztek? Miért hozták nyilvánosságra az adatokat? Miért nem ellenőrizték közben a kísérletet? Egyszerűbb lett volna egy belső, megbízható, lefizetett/megzsarolt tudóscsapattal kimutatni, hogy a patekok teljesen jól vannak, köszönik szépen, kiadni a papert és kész. Miért ez a nagy visszhang? Ha ekkora a GM-maffia miért érdekük hagyni, hogy egyáltalán lehetősége legyen a botránynak? Ha igaz, amit a konteósok vizionálnak és akkora befolyása van a Monstantonak (ráadásul tudjuk Agent Orange/Blue/Pink, népirtás, háttérkormány stb. stb.) teljesen problémamentesen elintézett volna egy rakat machinált vizsgálatot, megzsarolja a szaklapokat, kiadják ezeket és mindenki mehet a dolgára.

Ja és ha elolvasod a RI közleményét, láthatod, hogy Pusztai megkapta a lehetőséget a válaszra, sőt, élt is vele.

A végére a kedvencem:

"Ha akkora nagy dilettans, mint amilyennek megprobaltak az allamilag finanszirozott allami oktatas keretein belul a kis naiv, befolyasolhato tudatlan biologushallgatoknak beallitani, "

Jól látható a konteós retorikai fogások iskolapéldája, a vitapartner buta, sötét, hülye, befolyásolható, megvette az árnyékkormány, lehaarpolták az agyát, stb.

"Ezek nem tudosok."

Akkor mik? Várjá', kitalálom, emberbőrbe bújt gyíkzsidók, ugye?