Mi a transzpozíció lényege (genetika)?

Van némi zavar a fejedben.

Először is a transzpozíció nem ír le semmit. A transzpozíció az maga a mozgékony genetikai elem mozgása. Amikor leírjuk a transzpozíciót, akkor azt írjuk le, hogy hogyan mozog az elem, amit egyébként transzpoznnak hívnak.

A lényeg pedig az, hogy van egy genetikai elem, ami néha fogja magát és elmegy onnan ahol épp van, egy másik helyre (a DNS másik pontjára). Mindez rengeteg kükönböző módon valósulhat meg, és rengeteg dogot okozhat, ebbe most ne menjünk bele.

Hogy mirt jó a transzpozíció leírása? Hát a tudomány nem azért ír le dolgokat, mert az "jó", hanem mert ez a tudomány. Ezért írjuk le, hogy melyik növénynek hány bibéje van, hogyan párzanak a cápák, hány hónapig vemhes az elefánt, és hogy hogyan mozog a transzpozon.

A transzpozícó és a rekombináció közt sok kapcsolat van, kezdve azon, hogy a transzpozció az maga is egyfajta rekombináció, és a mechanizmusban is sok rokon vonás van a klasszikus (crossing over) rekombinációval.

A "Mivel hozható kapcsolatban" mondatodat nem értem. Szerintem te sem.

Na mit okoz...

Ha beleugranak egy ORF-be, elrontanak egy gént. (Pl a muslica P-elem elég nagy dúlást tud csinálni...)

Ha beleugranak egy szabályozó régióba, megváltoztatják az adott gén szabályozását. Pl van olyan, hogy egy transzpozonban van egy promóter ami kifelé ír belőle, ergo ha beugrik egy gén elé, akkor elkezdi írni a gént.

Sőt, magának a DNS-nek a kondenzációjára is hatással vannak, elvileg a DNS egyfajta védekezésként is használja a kondenzálódást az ilyen mobil elemek ellen, de ez meg kihatással lehet az ott levő többi génre.

Ha hibásan ugrik, akor vihet magával elemeket a szomszédos DNS-ről, ami különböző duplikációkhoz vezethet. Ezen kívül vihetnek mindenféle géneket magukka, ami meg hozzájárul a horizontális géntranszferhez (főleg baktériumokban jelentős, de eukariótáknak is van egy halom integrált retrovirális meg transzpozon eredetű cucca).

Egyébként van egy olyan elmélet is, hogy a nagy evolúcós ugrások sokszor transzpozícióhoz kapcsolódnak, tehát valami átbarmolja a genomot, és hopp, megjelennek az emlősök.

Hogy miért mozognak, az egy jó kérdés. MIért van élet? Miért létezik a Föld? Ezek csak úgy vannak. LÉteznek, mozognak és kész. Valószínűleg az ősi életben egy csomó olyan cucc jött létre, aminek az egyetlen értelme az önmaga másolása volt (végülis az életnek is ez az egytlen értelme). Ha valami másolta magát, az elterjedt és sikeres volt, anélkül, hogy bármi egyéb haszna lett volna.

A retrovírusokat lehet vektorként használni igen. Sőt a transzpozonokat is próbálják, terápiás céllal. Génterápia: ha van egy betegséget okozó géned (allélod pontosabban), ugraszd be a jó variánst egy olyan transzpozonnal, ami aztán nem mozog többet. Mindezt egy őssejtben, amiből aztán kinöveszted a beteg szervet... Persze van pár megkötés, pl hogy az allél ne szisztémás betegséget okozzon, és hogy lehetőleg egy kevésbé komplikált szerv legyen, pl csontvelő.

Ne haragudj, de nincs most időm mindent lekörmölni, de íme a válaszaid:

Rekombináció típusai:

[link]

A Holiday modell úgy jön ide, hogy ez írja le a crossing over folyamatát .A tudományban modellnek nevezzük azt, amikor leírunk egy folyamatot, tehát azt, hogy milyen enzim hogyan vágja el a DNS-t stb na ez a Holiday modell.

A baciknál lehet hogy nincs meiózis, de azért ne feledjük a konjugációt, melynek során akár az egész genom átmehet a donorból a recipiensbe, és persze bacikban is van homológ rekombináció két homológ szakasz közt, így egy konjugált DNS kicserélődhet egy másik DNS darabbal. Emellet még van transzformáció is, amikor a köryezetből vesznek fel valami DNS-t. Ez elég jelentős a természetben, egy új antibiotikum-rezisztencia gén kb fél év alatt szeli át a világot baciról-bacira járva.

Heteroduplexről ezt olvasd el, aztán ha nem érted, írj.

[link]

És gondoltad volna, hogy molekuláris genetikus vagyok?