A hold távolodik a földtől?

Asimov bácsira kitérve:

A tudomány nem tekintélyelvű. Legalábbis elviekben nem az. Attól, hogy valaki tudós, attól még van szakterülete. Sőt még a szakterületén belül is állíthat hülyeséget, illetve teljesen más területen is lehet jól informált. De Gipsz Jakab bácsival is így van. Szóval az, hogy valamit egy tudós mond, az önmagában nem érv, bár nagyobb az esélye, hogy akkor valóban megalapozott az, amit mond.

Asimov esetén azért még azt is hozzá kell venni, hogy ő sci-fi író volt, tehát ha egy regényében olvastad, akkor lehet az tudományból becsempészett tény is, de akár tökéletesen légből kapott valami, vagy akár tudományosan cáfolt fikció is.

Oké, azt, hogy tudós mondott valamit, az lehet úgymond nyomatékosító, de nem véletlenül nem szoktunk erre hivatkozni, hanem a konkrét mérésekre, eredményekre, publikációkra hivatkozunk, vagy annak az oktatásba, közös tudásbázisba átvett elemére (enciklopéldia, tankönyv, stb…).

Szóval kettős dolog ez. Egyrészt a tudomány nem tekintélyelvű, mégis van tekintély, ami súlyt ad egy kimondott mondatnak. :-)