Miért van az Űrben hőmérséklet? Ha van, akkor miért?

[link]

A világűrt 2,7 K hőmérsékletű kozmikus háttérsugárzás tölti be,[4] amely az ősrobbanás egyik fontos következménye.

Oké, de a világűr hőmérsékletét ettől még a háttérsugárzás alapján határozták meg. Az ottani gáz olyan ritka, hogy nem lényeges a hőátadása/átvétele a háttérsugárzáshoz/a te feketetest-sugárzásodhoz képest.

A háttérsugárzásról meg azt kell tudni, hogy az energiaeloszlása nagyon pontosan megegyezik egy 2,7 K hőmérsékletű fekete test sugárzásának energiaeloszlásával.

Szóval ha kiteszünk téged a világűrbe, akkor szépen lassan a te hőmérsékleted is beáll erre az értékre, mint ahogy a forróvízbe dobott virsli hőmérséklete is beáll a víz hőmérsékletére. Ha eredetileg melegebb voltál, akkor kisugárzod a hődet, ha pedig hidegebb, akkor elnyeled a háttérsugárzást, és felmelegít.

még 0 K-en, az "abszolút mozdulatlanságban" is van a részecskéknek energiája, ezt hívják nullpont-energiának és kb. ennyi tudással rendelkezem róla :D

Ha ezen ennyire elámultál, akkor képzeld el, hogy léteznek negatív abszolút hőmérsékletű rendszerek is (tehát a hőmérséklet negatív kelvin). Ez mekkora nem? abszolút nulla fok nem létezik, elérhetetlen, de negatív létezik :D

a második, pótló kérdés az igazán érdekes

vajon, van-e olyan hely, ami leárnyékolt a kozmikus háttérsugárzástól?

Az abszolút nulla fokot, most olvastam a kedvedért, először valami gáz tágulási együtthatóból számolták ki -273-ra, majd pontosították a víz "hármas pontjára", ami egy nyomás-hőmérséklet értékeket tartalmazó "fázisdiagram"-on a víz halmazállapot határainak metszéspontja.

Szóval vízre vonatkoztatott relatívnak tűnik, egyelőre nem is értem, miért "abszolút nulla" :S

[link]

[link]

Huu de belemerültetek a abszolút nullába meg a fekete testbe :D

Én inkább a józan paraszti ésszel jönnék ha lehet.

Attól hogy nincsen semmilyen közeg még terjed benne a hő! Ha a hőforrás és a hőfelvevő között nincs közeg, a hőátadás sugárzás útján történik. Egyébként ez sokkal veszélyeebb mint ha lenne közeg,mert akkor először a közeg melegedne fel és később érne minket a hő,és a közeg nagyságától függően a hömérséklet is csökken.Ha nincs közeg akkor sokal hamarabb felmelegednél.A gyakorlatban az űrben höszigetelés nélkül ha közvetlen napsugárzás ér akkor pár perc alatt megsülnél,de semmi baj mert ha leárnyékolja valami a napsugárzást akkor ugyan ennyi idő alatt meg is fagynál! :D

Az abszolút nulla hőmérsékletbe azért mentünk bele, mert a kérdező külön rákérdezett, a sugárzásosdit meg te is előadtad sokkal pongyolábban.

Abban teljesen egyetértünk, hogy közeg nélkül, sugárzással is terjed a hő, viszont abban, hogy a vákuum rossz hőszigetelő lenne, abban nagyon nem. Ha megnézed, akkor a kalorimétereket meg a termoszokat úgy próbálják kialakítani, hogy a belső és a külső faluk között minél ritkább közeg legyen, és egész is jól működnek.

A Földön még valóban azért nem sülünk meg a napon, mert a körülöttünk levő közegnek nagy a hőkapacitása, illetve a hővezető képessége is, így a „Nap melege” jobban eloszlik.

Tehát abban is igazad van, hogy egy alacsony Föld körüli pályán gyorsan megsülnénk a napon, viszont a pálya árnyékos részén nagyon lassan adnánk le a hőnket. (Lásd a fekete test sugárzási intenzitása meg ilyenek, amibe nem akartál bele menni.)