Mi az energia? Hogyan defíniálnád?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Klasszikus fizikában az energia az anyagok azon képességének mértéke, amellyel megfelelő kölcsönhatásban más anyagokon változást képesek létrehozni, illetőleg ha nagyon "földhözragadtak" akarunk lenni, akkor az energia a munkavégző képesség mértéke.
A kvantumfizikai energia megfogalmazása már egy elvontabb dolog, nem is túl konkrét, ám a fenti két definíció mindenképpen helyes, de ha a fizikát úgy "alles zusammen" nézzük, akkor nem mondható teljesnek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
>& az miért nem terjedt el a fizikában a defíniált használata.
De, a fizikában elterjedt a definíció használata.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Valóban, amikor még én tanultam fiziká, minden nagyon jól definiálva volt. Az energia is, lásd az előző válaszokban.
Az energia az, aminek a mértékegysége Joule, kalória, elektronvolt, meg hasonlók. Ha nincs neki ilyenje, akkor az nem energia, hanem leginkább szélhámosok áltudományos dumája, amivel jobban el lehet adni a mágneses párnájukat, vagy a pi-vizet.
Köszi a válaszokat ! :)
Megkérdezném, azt miért sazükséges földhöz ragadtnak lennünk, ahhoz hogy normálisan defíniáljuk az energiát ? Mi indokolja ezt?
Mi indokolja a kvantumfizikai energia defíníciót? Miért más a defíniciója kvantumfizikában? Eltér-e ez a defíníció jelentésben a korábbiaktól ? Ha igen miért? Ha nem, miért indokolt használni kvantumfizikai defíniciót?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Tulajdonképpen azért, mert az a bizonyos nagybetűs "energia" egy nehezen megfogható dolog. Csak tedd fel ezeket a kérdéseket: Mitől van? Nem látjuk, nem foghatjuk meg, nem tudjuk hogy néz ki, mi történik vele, nem hullám, mégis közvetít valamit, stb. - ezekere nem tudsz válaszolni, mégis tudod, hogy létezik, és állandóan létezik valamilyen formában.
A klasszikus Newton-i fizika teljesen determinisztikus elmélet, az a fajta fizika, ami mindent kézzelfoghatóan és egzaktan magyaráz meg, ahol minden kijelentés és tétel csak egyféleképpen értelmezhető, és ami gyakorlatilag a mindennapi életünkben tapasztalt jelenségeket magyarázza meg.
Csakhogy a klasszikus fizika csak abban a bizonyos rendszerben működik úgy ahogy azt "állítja", amelyet akkor ismertek, amikor Newtonék kidolgozták az elméleteiket, ha úgy tetszik, a "kézzel fogható világban". Szubatomi szinten előjöttek olyan problémák, melyekre a klasszikus fizika nem tudott választ adni, lásd. a relativitás-elmélet, a Hesienberg-féle határoztlansági ráció (newtoni fizikában egyszerűen nincs olyan, hogy valaminek ne tudjuk PONTOSAN megadni a helyét és az impulzusát, holott elektronéknál ez a helyzet), vagy a fénysebesség mint állandó, és még sorolhatnánk.
Ebből kifolyólag az energia is egy olyan dolog, amit a klasszikus fizika a hatásköre szerint tud csak leírni. Ami természetesen igaz is, de bőven nem teljes, ezért a teljes megismeréséhez kvantum-szintű módszerek is kellenek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Kromosome tetszett a válaszod. Ennek ellenére további kérdésem lenne, mert ez a válasz sem oldott fel mindent.
"Szubatomi szinten előjöttek olyan problémák, melyekre a klasszikus fizika nem tudott választ adni, lásd. a relativitás-elmélet, a Hesienberg-féle határoztlansági ráció (newtoni fizikában egyszerűen nincs olyan, hogy valaminek ne tudjuk PONTOSAN megadni a helyét és az impulzusát, holott elektronéknál ez a helyzet), vagy a fénysebesség mint állandó, és még sorolhatnánk. "
Ha jól tudom a speciális relatívitás elméletének semmi köze sincsen a kvantumfizikához, ennek ellenére szerinted relatívisztikus sebességek esetében a klasszikus energia defíniciója nem kielégítő ? Miért?
Kvantumfizikában, ha annyi a különbség, hogy nem tudjuk pontosan megadni valami helyét & impulzusát, de létezik, akkor miért ne lenne kielégítő a klasszikus energia defíniciója, hisze ezek ugyanazon klasszikus mennyiségekből defíniáltuk?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!