Jól értelmezem ezt a táblázatot? (játékelmélet)

B K J

F(2;2) (1;1) (4;0)

L(1;2) (4;1) (3;5)

Az első játékos az F és az L stratégiát választhatja, a második játékos a B a K és a J stratégiát. Az első játékos egy eseten kívül minden esetben jobban jár az F választásával. A második játékos a B stratégia választásával kockáztat a legkevesebbet.

A könyvben, amiben olvastam ezt a példát, a K stratégiát szigorúan domináltnak veszik. Miért? A szigorúan dominált stratégia nem azt jelenti, hogyha bármit válasszona másik játékos, ezzel a stratégiával minden esetben többet ér el az első játékos, mint a többivel?

Például így:

K V

K (1;2) (-1;-5)

V (5;2) (5;5)

Itt, ha a V stratégiát választja az első játékos, akkor válasszon bármilyen lépést is a másik, neki mindig több lesz a nyeresége, mintha a K stratégiát választotta volna.

Nem ezt jelenti a szigorú dominancia? (Csak találomra írtam egy táblázatot, ne kössetek bele kérlek!)