Az evolucionisták miért ragaszkodnak a kihalóban lévő fajok megmentéséhez?

"Mert az ember ahogy bármelyik másik populáció is azt teszi amit a legjobbnak vél."

Az ember nem egy populáció, egy faj. Aminek vannak populációi. Egy populáció azt tesz, amit legjobbnak vél? Talán előre szavaznak?

"Kiírt vagy megment egy fajt, ahogy érdeke kívánja"

Szerintem az érdekeink azt kívánják hosszú távon, hogy minél több fajt megmentsünk (illetve, hogy ne irtsuk ki őket).

"Ha netalántán az utóbbi felé hajlanál, az maga adaptív evolúciós változások létét kérdőjelezné meg."

Itt gondolom arra gondolsz, hogy ha nem az "evolúciós érdekünk" szerint cselekszünk, megkérdőjelezi az evolúciót. Ha azt nézzük, ma Magyarország lakossága milyen ütembe fogy (és ráadásul a szaporulat nagy részét a kisebbség adja), akkor könnyen beláthatjuk, hogy a magyar emberek "populációja" (nem valódi, ökológiai értelemben vett populáció, ezért az idézőjel) kihalásra van ítélve. Ahányszor óvszert, fogamzásgátlót használunk, abortuszt végzünk, sorsára hagyunk egy csecsemőt, stb., az "evolúciós érdekünk" ellen cselekszünk.

A végét végképp nem tudom értelmezni.

Úgy is meg lehet közelíteni a problémát, hogy az ember (legalábbis ezzel hízelgünk magunknak) intelligens faj. Nem csak különböző cselekedeteket tud végrehajtani, de számolni tud ezek következményével is, és ha a hosszú távú következmények károsak rá nézve, változtatni tud a cselekedetein akkor is, ha a rövid távú érdekei nem ezt kívánják. Lehetőségünk van arra, hogy nagy mértékben befolyásoljuk a környezetünket, és egyenlőre nem olyan irányba változtatjuk, hogy hosszú távon is feltétlenül kedvező volna. Ezen próbál változtatni a környezet- és természetvédelem. Ezzel tehát a fennmaradási esélyünket javíthatjuk, evolúciós előny.

Egyébként, mint mondtam, nem vagyunk az evolúció rabszolgái. Úgy döntünk, ahogy akarunk, pl. lehet, hogy nem vállalok gyereket, pár így nem öröklődik tovább a génállományom. Ez még nem kérdőjelezi meg az evolúciót, de a viselkedésünket nem csak az evolúció befolyásolja.