Szeretnék tisztábban látni. Evolúció útján fejődött ki az ember a földön, vagy isten teremtménye? A Marsról menekültünk ide, vagy az idegenek, "égből jöttek" telepítettek ide bennünket?
Az evolúció többezerszeresen bizonyított, az idegen közbeavatkozás egy alaptalan, bizonyítatlan semmit meg nem magyarázó feltètelezés, vallás meg egy vicc.
Mi is a kérdés igazából?
Az evolúció KÉZZEL FOGHATÓ bizonyítékokkal alátámasztható, létező dolog. Menj el egy múzeumba és nézzél ős és előember csontokat, vagy akár mai állatok őseinek csontvázát. Ilyen igazi bizonyíték sem a vallásos elméletek, sem az UFO-s baromságok mellett nem szól.
Aztán majd jöhet ez, hogy "az Isten teremtette az evolúciót (mondjuk nem tudjuk, hogy melyik a pár ezerből)" meg hogy "az UFO-k meg a marslakók meg az E.T-k hozták ide a génmanipulált őseinket", de ennyi erővel egy csillámf..szláma erszényéből is idepottyanhattunk volna.
Az evolúció több-ezerszeresen alá van támasztva. Ez nem bizonyíték, hanem alátámasztás. Ami ellene szól, az nincs publikálva. Ezek azért lényeges meghatározások, mert sokkal több szól ellene, mint mellette. Ha csupán a "mellettéket" hangoztatjuk, akkor bizonyítva van.
A cáfolatok cáfolatának 95 százaléka: "hülyeség", "baromság", "nevetséges", "kitaláció", meg "asztat tanultuk, hogy"... Ha találnak egy régi csontot, nem kíváncsi senki rá, meg nem is akarja megnézni, mert az ottan van. Bele is illik a képbe, minek bizonygatni? Van régi csont? Van! No lám! Az evolúció be van bizonyítva! Középhosszúnyakú zsiráf, meg nincs! Egy csontocska sincs belőle. A többi kihalt, életképtelen állatfajból sincs egy darabka sem, nem is kell, úgyis kihaltak...
Darwin elméletének megjelenése óta keressük a közös őst. Most találtak egy néhány centis csontot, aszonták: Ezaz! No, akkor minden a helyén van. Most már kétség kívül kifejlődött az ember, az evolúcióval. Senkinek nem kell a kézzelfogható csont, sem az analízise, semmi. Van és kész! A NASA tudósok, most fejtegetik, hogy az élet, az ember a Marson sokkal könnyebben, hihetőbben fejlődött ki, mint itt...
Még szerencse, hogy megszüntették a máglyákat...
"Az evolúció több-ezerszeresen alá van támasztva. Ez nem bizonyíték, hanem alátámasztás."
Az evolúció mint olyan tény, ezen mi az anyámat akarsz már bizonygatni? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a fű nem zöld. Ha az evolúció mint jelenség nem létezik, akkor hogy a fenébe nemesítenek állatokat és növényeket ma is? Naponta találnak új növény és állatfajokat, amik korábban nem léteztek, ráadásul mi is tömegével hozzuk ezeket létre.
Ami ellene szól, az nincs publikálva. Ezek azért lényeges meghatározások, mert sokkal több szól ellene, mint mellette. Ha csupán a "mellettéket" hangoztatjuk, akkor bizonyítva van. "
"Középhosszúnyakú zsiráf, meg nincs! Egy csontocska sincs belőle. "
Erre idéznék: "a bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka". Amúgy meg van ilyen fosszília :) De amúgy azzal tisztában vagy, hogy milyen szerencsés véletlenek kellenek ahhoz, hogy egy több tíz millió évvel élt állat csontvázának akár csak töredéke megmaradjon és utána olyanok találják meg, akik nem azt mondják rá, hogy csak egy kő?
Rengeteg hiányos ősember csontvázunk van, akkor szerinted ha nincs meg az egyiknek egy kézcsontja sem, akkor az az emberfej kéz nélküli volt? Két lábon futkostak a szavannán, vagy mi van?
"Darwin elméletének megjelenése óta keressük a közös őst. Most találtak egy néhány centis csontot, aszonták: Ezaz!"
Bulvár hír. Kb lehetetlen megtalálni a közös őst... illetve nem is megtalálni nehéz, hanem rábizonyítani, hogy tényleg az az.
"Most már kétség kívül kifejlődött az ember, az evolúcióval. Senkinek nem kell a kézzelfogható csont, sem az analízise, semmi. Van és kész!"
Most mi van? Össze vissza írsz, két soronként ellent mondasz magadnak. Előbb még azt írtad, hogy nincs evolúció, most meg már tény?
"A NASA tudósok, most fejtegetik, hogy az élet, az ember a Marson sokkal könnyebben, hihetőbben fejlődött ki, mint itt... "
És ezt te hol olvastad, a Blikkben? Még csak bizonyíték sincs rá, hogy valaha lett volna ott élet, sőt valószínűleg nem volt, ugyanis nem igen van szegény bolygónak légköre és olyanról sem hallottam még, aki azt állította volna, hogy tartósan lett volna neki régen.
"A cáfolatok cáfolatának 95 százaléka: "hülyeség", "baromság", "nevetséges", "kitaláció", meg "asztat tanultuk, hogy"..."
Nem a 95%-a, hanem a 100%-a. Egy olyan cáfolatot nem olvastam még, ami nem valami vallási fanatikus, áltudományos, bibliás cáfolata lett volna. Amúgy megint ellent mondasz magadnak, az előbb tény volt az evolúció, most megint nem.
Evolúció bizonyítékok a teljesség igénye nélkül:
Itt csak néhány közismertebb bizonyíték van, nem sorolják fel a jelenleg megfigyelhető evolúciós változásokat (pl. baktérium rezisztanica), a gyűrűfajokat, stb.
A diasor végén itt is van jónéhány példa vázlatosan.
Néhány angol nyelvű olvasnivaló:
(Ezeket nem olvastam át, de megbízhatónak tűnnek.)
A zsiráffal kapcsolatban érdekes, hogy újabban azt valószínűsítik, szexuális szelekció miatt alakult ki a hosszú nyaka.
Azonban a vita még nem eldöntött (könnyen lehet, hogy mindkét tényezőnek volt szerepe):
Érdekes lehet még, bár itt csak problémákat vetnek fel:
A többire inkább nem reagálnék. Ha szeretnél tisztán látni, szerintem változtass a hozzáállásodon. Ilyenkor a felhozott érveken, információkon érdemes legalább egy kicsit elgondolkodni (még ha nem is sok ilyen volt néhány válaszban).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!