Ez mennyire helyes ez az elméletem? 13/F

Szerintem nem, mert az két különböző szem (a recékre külön-külön fel van rajzolva).

Akkor az is párhuzamos univerzum, hogy nálunk esik az eső, nálatok meg nem??? Végül is minden ember máshogy látja a világot...

Jó az irány. Még a "párhuzamos" és az "univerzum" fogalmak némi tisztázásra szorulnak. Korodat tekintve, kb. 10 év múlva, ha mindig helyes irányban haladsz, érdemes újra nekifutni.

A tudósok egyelőre egy univerzummal vannak elfoglalva, ott is elég problémájuk akad. A párhuzamos másikkal egyelőre nem foglalkoznak. Az viszont való igaz, hogy rengeteg fantáziadús ember elképzeléseiről olvashatsz, azt nem vizsgálják, megéri-e a ráfordított időt. A tudósok azért nem, mert nem foglalkoznak vele, a többiek meg azért nem, mert eszükbe se jut.

Ajjaj, az utolso valaszat kicsit kaotikusnak erzem...

En ketfele konteztusban ismerek "parhuzamos univerzumot"

1. Alalanos relativitaselmeletben lehet olyan matematikai megoldast talalni, hogy ket terido-resz egy fekete lyukkal (egyik oldalon "feher lyuk") el van valasztva(einstein-rosen hid). A teridoreszek Nem tudnak egymassal kommunikalni, az ilyen lyukak tulajdonsagai miatt, talan nem is tudnak egymasrol.

2. A kvantummechanikahoz kapcsolhato "many worlds" elmelet.

Tudod, hogy vannak kvantummechanikai esemenyek amiknek csak valoszinuseguk van, "meg isten se tudja pontosan" mikor, mi fog tortenni, csak annyit tud, hogy x % valoszinuseggel ez, y% val.sz.el meg az fog. Hiaba mondta einstein h "isten nem vet kockat" , ma ugy gondoljuk, hogy de (csak esetleg nincs isten:)

A hires Schro:dinger macskaja egy szabad szemmel lathato ilyen kvantumesemeny.

Nna most otletkent folmerult, hogy minden ilyen esemeny valahogy ket kulon vilagot teremt, az egyikben ez tortent, masikban meg az (pl. Macska el ill. Meghalt)

Ugy tudom, bar nem vagyok szakerto, hogy egyik elmeletre sincsenek tul hasznalhato otletek, hogy lehetne bizonyitani vagy cafolni, tehat ez jelenleg meg elmeleti agyi jatek.

De onmagaban erdekes, hogy jelenlegi fizikai tudasunk KONZISZTENS ilyen otletekkel.

7.vtam

De miert, vadmalac? Nem nagyon tudom hogy mukodik a hologram, hol van benne szuperpozicio-osszeomlas :(

Kulonben is miert ne lehetne kontinuum sok univerzum... ? Tul kicsinek erezned magad? :D

De sokat kene wikipediaznom, hogy tobbet merjek mondani:)

"De miert, vadmalac? Nem nagyon tudom hogy mukodik a hologram, hol van benne szuperpozicio-osszeomlas :("

Sehol. Mint ahogy a "recés szem" ötletben a kérdésben sincs.

"Kulonben is miert ne lehetne kontinuum sok univerzum... ? "

Erre azt válaszolnám, mint annak a lánynak, aki megkérdezte, attól, hogy orális szexnél lenyelte a spermát, lehet-e terhes. Lehet, de nem ettől. :D

"Tul kicsinek erezned magad? :D"

183 cm és 120 kg. Bár minden relatív.

"De sokat kene wikipediaznom, hogy tobbet merjek mondani:)"

Nincs szerintem nálad olyan vészes hiány (nem több mint nálam), csak nem vetted észre, hogy a válaszom közvetlenül a kérdésre érkezett és a hullám/részecske kettősség részbe nem folytam bele. :)