Időutazás? Lent kifejtem.

Ez már ezerszer lerágott csont: ha rákeresel az időutazás kifejezésre itt a gyk-n, ezermillió találat lesz rá, és minden másodikban boncolgatásra került ez a "paradoxon". Inkább Te keresgélj és olvasgass kicsit, mint nekünk kelljen nyolcvanhatodjára is leírni ugyanazt.

Nagyon röviden egyébként az a lényege, hogy már az első "ha" szónál megbukott a feltételezésed, ugyanis jelen tudásunk szerint múltba történő időutazás nem létezik; ezért bármi, amit ezen feltételezésed után okoskodsz ki, az semmi sem valós, mind csak a fantázia szüleménye. Tehát bármit kiokoskodhatsz, az éppúgy fantázia, mint annak az ellenkezője.

Jövök inkább egy példázattal:

Megölik Pistinek a feleségét,s ezért ő visszamegy az időben, hogy megállítsa a foylamatot. De ekkor meglátja, hogy a felesége megcsalta valakivel, ezért Pisti megöli a feleségét, ami miatt a másik pisti elmegy és így tövább.

Az esemény ez esetben is determinálva van.

Te gondolj bele, hogyan tudnád megváltoztatni a jövőt úgy hogy visszautazol, ha a jelenben már létezik a visszautazott alakod? Nem tudod elkezdeni a folyamatot, mert nicns kezdete.

Ehhez az elmélethez szügséges az úgynevezett abszolút determinizmus. (Aki akarja, utána nézhet.)

Másik elmélet az időutazásra, ha nem a testel megyünk vissza az időben, hanem úgymond elküldjük az emlékeinket a múlt béli alakunknak. Ilyenkor a testünk is visszakerül ugyanabba az állapotba. Ebből két dolog következik:

1: Nem tudunk visszább menni az időben, mint mielőtt megszülettünk.

2: Meg lehet változtatni vele a múltat úgy, hogy egy másik idővonalba kerülsz. (Ehhez pedig a sokvilág elmélet szügséges.)

Eggyelőre eggyik verzó sem bizonyított.

Remélem most elég világosan fogalmaztam.