Kormeghatarozoi modszerek "hatarai"?

Minden kormeghatározási módszernél két alapvető dolgot kell figyelembe venni.

1. Az adott módszer tudományterületének szabályai mennyire pontosak, megbízhatóak, hol a határuk (pl. izotópos vizsgálatnál részecskefizika, rétegvizsgálatoknál paleontológiai törvényszerűségek, molekuláris vizsgálatoknál sejtbiológia).

2. Az adott módszer mérési eszközeinek pontossága. A fenti esetek eszközei például meglehetősen eltérő pontosságúak.

Ha ezekben téves feltételezéseket használnak (például olyant, amire a tudomány még nem adott egzakt választ), vagy - mivel általában összetett értékelés történik - az egyes lépésekben elkövethető hibákat rosszul mérik fel, és ezek összeadódnak, ahelyett, hogy egymást kiátlagolnák, akkor bizony durva eltérések lehetségesek a valósághoz képest. Ezért rendkívüli fontossága van annak, hogy meg lehessen mondani mind a műszerek, mind az alkalmazott szabályok tűréshatárát (hibatartományát). Ez ma már önálló és nagyon nehéz tudományág.

Persze, régóta ismert, hogy kalibrálni kell a radiokarbon órát, ezt több, egymástól független módszerrel (dendrokronológia, üledékvizsgálat, korallvizsgálat) már évtizedekkel ezelőtt megcsinálták, nagyjából 10%-os az eltérés az elméletileg számolttól.

De ezt az állítást értelmezzétek, mert nem tudok vele mit kezdeni:

"Az Özönvíz szintén nagymértékben felborította a szén egyensúlyát. A víz nagy mennyiségű szenet temetett maga alá, ami szénné, olajjá, stb… változott. Ez lecsökkentette a bioszféra 12C tartalmát (beleértve az atmoszféráét is - az özönvíz után nőtt növények CO2-t vettek fel, amit nem pótolt az eltemetett vegetáció bomlása). Ezzel együtt a 14C is arányosan csökkent volna, de nem így volt, mivel semmiféle földi folyamat nem termelt több 12C-t, a 14C pedig állandóan termelődött a széntől független mennyiségben (hiszen nitrogénből származik). Ezért a 14C/12C arány a növényekben/állatokban/atmoszférában az özönvíz előtt alacsonyabb volt, mint mostanában."

Az özönvíz előtt nem volt C14? vagy utána már nem bomlott le?

A kormeghatározási módszereknek sok baja és buktatója van, ezért nem szoktak egyszerre csak egyet használni.

Az írásban sorolt problémák jó része ismert, és eleve korrigálják, más része pedig hülyeség.

Az előző válaszban idézett mondat azt szeretné jelenteni, hogy megváltozott a légkör C12/C14 aránya, mert továbbra is ugyanannyi C14 termelődött, mint addig (mert N-ből lesz), viszont sokkal kevesebb C12 jutott a légkörbe, mert az élőlényeket betemette a víz, így nem tudtak CO2-t termelni, a bomlási C származékok pedig megrekedtek a földben.