Ha klónoznak valamilyen állatot, akkor a "lelkét" is klónozzák az állatnak?

Na, ezért nem jó szó a klónozás.

A "klónozás" tulajdonképen azt jelenti, mintha úgy szülne gyereket az illető, hogy az apja és az anyja is ő.

Ennek megfelelően a lelkéből annyit örököl, amennyi örökölhető, a tapasztalataiból pedig pontosan nullát.

Ez butaság.

Ha tényleg "klónoznád" az állatot - tehát sejtről sejtre lemásolnád - akkor ugyanolyan lenne a lelke is, és persze az életkora is, meg az egészségi állapota is, meg minden más is.

Ezért rossz szó arra a klónozás, amit ma csinálnak.

"A "klónozás" tulajdonképen azt jelenti, mintha úgy szülne gyereket az illető, hogy az apja és az anyja is ő."

Micsoda baromság. Tehát szerinted, ha egy férfit klónoznak, akkor ő szül egy egyereket, aminek az anyja és az apja is ő... hát öregem. A mai nap faceplam díját 'tulajdonképen' ezzel simán bezsebelted. :-D

"Ha tényleg "klónoznád" az állatot - tehát sejtről sejtre lemásolnád - akkor ugyanolyan lenne a lelke is, és persze az életkora is, meg az egészségi állapota is, meg minden más is. Ezért rossz szó arra a klónozás, amit ma csinálnak."

Nem, valójában csak te nem vagy tisztában a klónozás szó jelenésével. Azt, hogy szerinted mást kellene, hogy jelentsen, az a te magán problémád.

Erre a kérdésere mindaddig nem lehet választ adni, amíg a lélek definícióját meg nem adja a kérdező. Ha a lelket úgy képzeljük el, hogy a személyiségünk, emlékeink összesége, az énünk, akkor az nem lesz átörökítve a klón egyedbe, mivel a klónozás során csak a genetikai információt használjuk fel az új élőlény előállításához.

"ha egy férfit klónoznak, akkor ő szül egy egyereket"

NEM SZÜL!

Olyan, mintha szülne, egy saját maga nemzette gyereket! Merthogy a gyerek genetikája pont olyan lesz, mint az övé.

De egyébként a "klón" pont másolatot jelent, míg ezzel szemben a mostani klónozás csak a kromoszómákat másolja, minden más változhat.

""A "klónozás" tulajdonképen azt jelenti, mintha úgy szülne gyereket az illető, hogy az apja és az anyja is ő."

Micsoda baromság. Tehát szerinted, ha egy férfit klónoznak, akkor ő szül egy egyereket, aminek az anyja és az apja is ő... hát öregem. A mai nap faceplam díját 'tulajdonképen' ezzel simán bezsebelted. :-D"

Pedig ez egyáltalán nem baromság! Mielőtt élből ilyeneket állítasz, talán gondolkozz el egy kicsit, mit is jelent ez!

Normál esetben, természetes megtermékenyítéssel ugye a gyerek a genetikai kódjának felét az apjától örökli, másik felét az anyjától. A klón pedig a teljes DNS állományt a donortól kapja, és így fejlődik ki az embrió.

Tehát ha belegondolsz egy kicsit is, valóban épp olyan, mintha a donor egy személyben lenne az anyja és az apja is a klónnak!

"Normál esetben, természetes megtermékenyítéssel ugye a gyerek a genetikai kódjának felét az apjától örökli, másik felét az anyjától. A klón pedig a teljes DNS állományt a donortól kapja, és így fejlődik ki az embrió. Tehát ha belegondolsz egy kicsit is, valóban épp olyan, mintha a donor egy személyben lenne az anyja és az apja is a klónnak!"

Ne hülyéskedjünk már!!! A klón genetikai információja a klónozott személy apjától és anyjától kapja, ami nyilvánvalóan megegyezik a klónozott személy genetikai állományával. A klón és a klónozott személy között SEMMIFÉLE szülői jellegű kapcsolat nincs, ezeket belekeverni teljesen értelmetlen és felesleges. A klónozott személy ad petesejtet? Nem. Ad spermiumot? Nem. Akkor hogy a jóéletbe lenne apa ÉS anya egyszerre?

Ez annyira triviális, hogy nem is érdemes további biteket vesztegetni rá.