Mi a tűz?

Egy postba ennyi "pontatlanságot" írni! :)

1. Szén nem lángol. Lángolni csak a gázok képesek. Fa esetén hó hatására képződő gázok égnek: H2, CH4, CO, egyéb szénhidrogének kisebb menyiségben.

2. Elektronátadásnak nincs köze a fényjelenséghez, Csak anyit jelent, hogy red-ox reakció történik. Ez lehet exoterm, vagy endoterm. Fényjelenség a hó velejárója, ami csak erősen exoterm reakcióknál lehetséges.

3. Villany egő alatt elektromos izzót értesz. Az nem így működik.

A)Nincs benne neon, argon stb. Wolfram szál van a bűra alatt, ahonnét kiszivattyűzták a levegőt, hogy a szál el ne égjen, és ne hűtse a szálat. Ohmikus ellenállás végett a szál felforrósodik.

B) Inert gázok a fénycsövekben vannak, az viszont egy másik téma, az sem úgy működik ahogy írod.

Szép dolog a kreativitás, de nem kell újra felfedezni a világot. Ezeket a dolgokat nem gondolkodással kell megoldani, hanem tanulással!

22.01-nek 3/A válasz.

Az izzó-lámpában védő gáz van(argon általában)és nem vákuum. A külső légnyomás összeroppantaná a vékony üveget.

10-12 07:43-asnak

Én kriptonról tudok (legalábbis Bródy Imre hazánkfia ezt találta fel), de lehet (sőt majdnem biztos) hogy azóta változtattak a védőgáz összetételén.

10-14 01:37-esnek

Ez egy nagy tévedés, már ami a plazmaállapotot illeti. Vagyis kevered a szezont a fazonnal. Ha a láng plazmaállapotú anyag lenne akkor miért nem hívnak minden fosszilis energiahordozóval működő erőművet plazmareaktornak? Plazmaállapotban tényleg leszakadnak az elektronok (egy vagy több) az atomról, de az atomok a mi esetünkben nem válnak meg egyetlen elektronjuktól sem, csak gerjesztett állapotba kerülnek, ami azt jelenti hogy egy külsőbb pályára, magasabb energiaszintre kerülnek az elektronok, majd onnan visszatérve foton formájában leadják ezt az energiát. De nem szakadnak el az atomtól, csak rövid időre messzebb kerülnek az atommagtól mint ahogy eredetileg voltak.