Bizonyíték a szellemekre?

és sztem senki sem tudja, létezik-e menny vagy pokol, csak azok akik már elmentek. Nekem is van erről pár elméletem. Szeretnék hinni Istenben, és bízom abban h van menny, és nincs kárhozat, de ha létezik a menny, akkor az egyensúly megtartása végett kell lennie pokolnak is. Mégis úgy gondolom, ha előveszem a reális gondolkodásom, h a halál után nincs semmi, egyszerűen megszűnünk létezni.

Kedves utólsónak válaszoló! Amit írsz és elfogadjuk akkor már csak egy lépésre vagyun azoktól akik szerint az emberiség megjelenése itt a földön nem egyéb mint biológiai baki,malőr hiszen nincs rá bizonyíték (még) hogy mások is élnek az univerzumban. Javaslom hogy figyelmesen szemlélj meg egy virágot vagy a cicádat és rá fogsz jönni hogy semmi ami nem az ő létét szolgálja olyan nincs rajta. Létezik egy Rendező aki olyan tökéleteset alkotott hogy csodálattal illene adóznunk és nem holmi evolúciós vakaródzáson töprengenünk.

Kedves homo ludensz, a tudománynak nem az a feladata, hogy a cicákat megfigyelje, hanem az, hogy az ember által megfigyelt jelenségekre magyarázatot adjon. Mégpedig olyant, amely minden (minden!) ismert jelenséget magyaráz, de nincs benne ellentmondás. Ezért mondják, a tudomány művelői egy dologra, hogy a "tudomány jelenlegi állása szerint". És ezért mondják, hogy minden megismerhető, de egy konkrét időben ez mindig véges, vagyis egy csomó dolgot még nem ismerünk (különösen nem egy konkrét ember). Mindezek megértése elég bonyolult és átfogó gondolkodást igényel. A Rendező létét éppen azok szokták hangsúlyozni, akik ezen dolgok áttekintésébe belegabalyodnak valahogy. A Rendező létét a tudomány nem cáfolja (mert nem tudja), mindössze azt mondja, hogy e lét nincs bizonyítva. Hozzátenném, hogy további nyitott és megválaszolhatatlan kérdéseket is felvet, amelyekre - ha nyersen, de kifejezően fogalmazok - az a válasz, hogy "csak". Így "kell" lennie. Ezeket a válaszokat a tudomány nem elutasítja, hanem nem tud mit kezdeni velük. A tudományban ezek értelmezhetetlenek.