Magyarország a földrajza alapján el tudna tartani 18-20 millió főt a területén?

Mi az, hogy elegendő? Életben maradásról van szó? Piaci körülményekről?

Nekem az a sejtésem amúgy, hogy a mai színvonalon nem.

Banglades sem sokkal nagyobb, mint hazánk, ráadásul az ország csaknem fele egy mocsaras, lápos ártéri terület, mégis 160 milliónyian lakják.

Élelmezésügyileg azon sem lepődnék meg, ha akár 50 millió embernek is bőségesen tudna megfelelő minőségű ellátmányt biztosítani. Nem véletlenül hívták hazánkat régen Európa éléskamrájának.

Van két nagy különbség a két ország között:

Magyarországnak nincs tengerpartja, tehát tengeri eredetű élelmiszer (hal és ilyesmi) nincs. Magyarország kontinentális éghajlatú és nem trópusi. Banglades még így is importál élelmiszert (hogy ne csak jutája és hala legyen).

Szerintem meg ha szociális alapon nézzük akkor már ez a 9-10 millió is sok. Érdekes paradoxon, hogy a technika és az életszínvonal fejlődése elvileg népességszaporulatot kéne előidézzen, de nálunk éppenhogy a fejlődés az ami feleslegessé teszi az embert. Egyre nő a munkanélküliség, mert a technikai fejlődés nyomán 1 ember is ellátja azt amit korábban tucatnyian. Egy földmunkagép kivált száznál is több földmunkást, egy robotizált gyártósor megintcsak ezreket tesz az utcára és most már a pénztáraknál sem kell pénztáros mert az is önkiszolgáló. Egyszerűen nem kell több ember.

A fejlettebb de kis területű országok meg nem a saját erőforrásaikból élnek és a hazájukban csak közvetett módon dolgoznak. Nemzetközi cégek és általánosságban az egész világot behálózó ipari és kereskedelmi hálózatok fellegvárai. A tényleges termelést a világ más pontjain végeztetik (pl. Bangladesh), az országuk társadalmi összetétele nem a helyszín földrajzi adottságainak függvénye. Vagyis élhetnek 50 millióan egy Mo-nyi területen ha a lakosság ellátásáért valójában fél Ázsia és Afrika felel.

Mi nem termelünk jelentős exportcikket, sem itthon sem a távol keleten ezért a népesség nem hiszem, hogy erős növekedésnek indulna, inkább csökkenni fog addig amíg beáll az egyensúly, mert itt viszont a helyi termelés határozza meg a népességszaporulatot.

" Az ideális az lenne, ha senki nem használna föl többet mint ami a szükséglete, és ha figyelembe vennénk mások igényeit is, ha nem lennénk önzők stb. "

Ez elmenne egy neokommunista kiáltványnak is. :)