Mitől lesz valami élő szervezet, nem pedig az élettelen környezet része?

Szia!

A precíz válaszhoz tisztázni kellene az élet fogalmát. Amíg ez nem történik meg, addig csak szubjektív válaszok születnek.

Lehet, hogy amiről mi azt hisszük, hogy élettelen környezet, az nagyon is élő, csak a fogalmaink más jellegű keretbe szorítják az életet. Lehet élő egy bolygó is, mint például a Föld, az más kérdés, hogy az egyes komponensek, önmagukban vizsgálva életelennek tűnnek.

7:

"Nyilván az én igazamat nem lehet bizonyítani, valaki vagy belátja hogy elképzelhetetlen hogy egy gőzölgő levesből élet alakuljon ki vagy nem. A te igazaddal is ez a helyzet vagy belátja az ember hogy ha összeborítom a szükséges anyagokat egy petri csészébe akkor csak várnom kell vagy ezt elveti."

Azert ezek a kiserletek nem ennyire egyszeruek. :)

Ez a fajta bizonyitas a vallasos oldal nepszeru szokasa (Isten teremtette es kesz, Meg van irva). A legnagyobb tudomanyos kutatasokra hasznalt pneumatikus agyuval szimulaltak egy aminosav lottyel toltott kapszula segitsegevel a prespermium elmeletet, az abiogenezist gondolom vagod. A 100 eves mintakat azota is orzik. A zsirmolekulas cuccra nem emlekszem, h csinaltak a laborban. :(

Ezek hatalmas eredmenyek, amiket csak leneztek. Persze, meg ott nem jarunk, h instant dinoszauruszt csinaljunk, de egyertelmuen bizonyitja az elmelet lehetsegesseget. Mivel reszfeladatokat mar meg tudtak oldani. Rovid ido alatt. Akkor mennyi probalkozasi lehetoseg volt milliard evek alatt? Egy lotto otosre valami 1:tobb milliohoz az esely, megse tudunk olyanrol, h 3 evig senki nem huzta ki a nyertes otost.

Ezzel szemben nem utal semmi az intelligens tervezo jelenletere. Es ez meg a kisebbik gond. Az ember a hogyant kutatja minden teruleten. Legyen Int. Tervezo. Tetelezzuk fel, h bebizonyitottad. Kit izgat, h van? A lenyeg, h hogyan csinalta. Es a fenti zarojeles lehetoseg nem elfogadott.

Intelligensen beugrott az osvizekbe, s egyesevel osszerakta az atomokbol az eletet. Vagy geppel dolgozott? Gondolattal? Ahhoz test is kene.

Ez a nagyobb dolog. A hogyan. Foleg, h a masik oldal elmelete jo uton halad. Esetleg majd lenyuljak a kutatasokat, es keresztezik a teremto-elmelettel, mondvan, h tessek, igy csinalta.

Szerintem a kerdezo szandekosan nem a vallas es vallaskritika oldalra tette ki a kerdeset. Az Int Tervezo nem passzol a Termeszettudomanyokhoz.

Lotto 5os eselye kb 1:100.000.000

Uhh. Es megis lehetseges minden evben.

Az oslevesben pedig nem 5 perc alatt huztak 5 molekulat.

teljesen biztos, hogy az orrunk előtt vannak azok az élettelen anyagok amik ismeretlen kombinációval eddig

nem látott reakcióval életet szül, de ehhez persze azok

a különböző nagy mennyiségű gázok is kellhetnek amik az őslégkörben voltak, mivel említenek ultraibolya sugárzást és

ammónia illetve metángázt is.... a vallás pedig szerintem nem állja meg a helyét vagy az isten téma, mert azóta sincs semmilyen isteni jelenség semmi ilyesmiről...Most miért nincs ilyen tervezés?

Kerdezo:

Just for record. Elismerem igazadat. En h#lye vok matekbol, uh ebbol puskaztam:

"A lottó esélyek, amelyekkel eddig Ön rendelkezett, kerekítve:

7-es lottónál 3,3 millió

6-os lottónál 8,1 millió

5-ös lottónál 44 millió

(Az esélyek azt jelentik, hogy mennyi fogadást kellene feladni, hogy biztosan köztük legyen a telitalálatos nyerőszámsor is.)

Ráadásul amire eddig nem gondolt, pld. Az 5-lottón 50 év alatt kb. 8 milliárd szelvénnyel fogadunk.Ebből csupán 80 db ami tartalmazza a milliárdos nyerőszámokat és viszi el a milliárdos főnyereményt!

Másképp: csak minden 100-milliomodik nyer."