Poligráfot be lehet csapni hazugságvizsgálat során?

A poligráf nem egy önmagában megálló eszköz, hanem egy összetett kihallgatási taktika elemeként kerül felhasználásra. A poligráfia nem tudomány. Vannak becsapási módszerek az egyszerűtől a bonyolultig, de maga a poligráfhasználat is becsapás (és önbecsapás). Ha valaki fél a poligráftól (és erre van ok, ugyanis nem jó, ha igazságról és hamisságról ilyen áltudományos hókuszpókusz alapján döntenek), az ne vállalja a poligráfos vizsgálatot és kész. A poligráfos eredmények egyébként nem perdöntő bizonyítékok, legfeljebb csak szakértői vélemény szintjét érik el egy bírósági eljárásban.

Bővebben: [link]

"Minél több csatornás, annál nehezebb."

A csatornák számától sokkal kevésbé függ, mint a kérdések felépítésétől és sorrendjétől vagy a vizsgálat vezetőjének hozzáértésétől.

Gary Ridgway annak idején sikerrel becsapta a hazugságvizsgálót, pedig 82 -nek mérték az IQját, úgyhogy nem lehet túlságosan nehéz. Nyilván maga a gép semmit sem ér, a kezelő pszichológus szaktudása a fontos.

[link]

A gép csak az élettani funkciókat figyeli. Tehát nem a gépezeten van a hangsúly hanem a gép kezelőjén és az eltelt időn. Nem véletlenül tesznek bele felesleges kérdéseket.(Mondjuk ezek csak biztos pontként szolgálnak a szakembernek a valódi igazságoktól mért eltérésekhez. pl "mikor született?" "Hogy hívják az édesannyát?" stb)

Ezekhez a pontokhoz viszonyítják a komolyabb kérdéseknél mért eltéréseket.

Bizonyos szinten ez csak szociális manipuláció. Minél jobban feszült és ideges állapotba kerül az alany a rá gyakorolt nyomás során annál több hibát és látható jelet vét, amit egy tapasztaltabb kezelő rögtön kiszúr.

tegnap 01:11

Így van. És ezért aztán a poligráfos fickó általában nem hatékonyabb a hazugság felderítésében, mint egy tapasztalt rendőr vagy bíró.

Viszont a gyakorlatban a poligráf jó arra, hogy a tapasztalatlan bűnözők összecsinálják magukat tőle és inkább mindent bevallanak.