Tényleg megcáfolták az anyagmegmaradási törvényt?

Igen.

[link]

Nézzük az elejétől. Nukleáris folyamatok során a kiindulási állapothoz mérten az anyag tömege csökken, ugyanakkor párhuzamosan az energia mennyisége megnövekszik. Ebből két dolog következhet:

1. Az anyag átalakult energiává. Ebben az esetben felállíthatunk az anyag és az energia között egy ekvivalencia-elvet, és akár odáig is elmehetünk, hogy a két entitást összevonjuk, és egyetlen entitásként kezeljük. Ugyanakkor adhatunk egy olyan predikciót, hogy minden olyan esetben, amikor anyagmennyiség-csökkenést észlelünk, az energia mennyisége megnövekszik, illetve fordítva. Ez magyarázatunk szükségszerű következménye.

2. Az anyag semmivé vált, s ugyanekkor, ettől a folyamattól függetlenül, a semmiből energia keletkezett.

Ezzel a magyarázattal nemcsak az a baj, de ez a legfőbb baj, hogy a semmi létezése nincs igazolva. A magyarázatból szükségszerűen következik egy olyan predikció, hogy előfordulhat, és elő kell fordulnia olyan megfigyelésnek, hogy anyagmennyiség csökkenés/növekedés nélkül történik energiamennyiség növekedés/csökkenés.

Occam borotvájának használatával, a 2. magyarázatból nyugodtan kivehetjük a semmit, mint nem igazolt entitást, mely jelen esetben még ráadásul szükségtelen is, és ezzel hova is jutottunk? Az első magyarázathoz!

Mindaddig, amíg a 2. magyarázat predikciója nem történik meg, addig nyugodtan használható az 1. magyarázatból posztulált ekvivalencia-elv, de egyébként nekem hirtelen van 2 magyarázatom is, ami kiválthatná a semmit.

Szóval nem, Isten továbbra sincs, és továbbra sem hoz létre anyagot a semmiből.

Egyébként a magasfizikában nincs is kezelve olyan independent, objektív entitás, hogy anyag. Az energiának van két állapota, s az egyiket a tradiciók miatt anyagnak neveznek, a másikat meg energiának. A kettő azonban egy!