A tudomány jelenlegi állása szerint hogyan keletkezett az élet?
Természetesen lehet olvasni különböző véleményeket, viszont arra lennék kíváncsi, hogy így 2013-ban jelenleg melyik álláspontot támogatja leginkább a tudomány?
Köszönöm a segítséget előre is.
Ősrobbanással.
Volt egy kiindulási állapot, ami nagy sűrűségű és energiájú rendezetlen semmi volt. Namost ez csak úgy felvette a rendezett állapotot, ami egy robbanás szerű tágulásban testesűlt meg. ezután alakúlt ki a tér és az idő.
Jelenleg még nincs olyan elmélet, amit hitelesebbnek lehetne hívni a többinél, vagy ami kevésbé lenne cáfolható. Mindenki hangoztatja a sajátját vagy a neki tetszőt.
Ez egy olyan kérdés, amit ha megválaszolsz, garantált neked a Nobel!
Ami biztos:
szervetlen anyagokból spontán keletkezik bonyolult szerves anyag. Az ősi Föld körülményei között képes keletkezni üres (sós vízzel és aminosavakkal töltött) sejt.
Az élet pedig valószínűleg élettelen, de már szaporodásra képes anyagokból (kemoton) keletkezett - valószínűleg az ősi óceánok mélyén, az ún. "füstölőkben".
"Jelenleg még nincs olyan elmélet, amit hitelesebbnek lehetne hívni a többinél, vagy ami kevésbé lenne cáfolható. "
Ez hatalmas baromság. Már hogy a francba ne lehetne hitelesség alapján szelektálni az elméletek között?
Mondok egy hasonlatot: reggel hamiznál egy kis sajtot, de a hűtő üres. Mivel nincs a konyhában térfigyelő, ezért te SOHA semmilyen módon nem fogsz tudni megbizonyosodni arról, hogy mi történt a sajttal valójában. Eddig vili? Na, most vannak különböző, versengő elméletek, amik a sajt sorsát próbálják magyarázni:
1) a sajtot az éjjszaka folyamán kis szürke UFOnauták vitték el, mert nagyon szeretik a pálpusztait, és különben is kellett a térugráshoz.
2) A macska bajszán pihenő sajtdarabkák alapján a macska a legvalószínűbb gyanusított. Annak ellenére, hogy az 1-es elmélet hirdetői szerint, a sajtdarabkákat a kis szürkék tették direk oda, hogy úgy nézzen ki, mintha a macska ette volna meg.
Most komolyan. Szerinted mindkét elmélet ugyan olyan hiteles? Ha nem, akkor mégis mi alapján döntöd el, hogy melyik hitelesebb? Vagy szerinted a két magyarázat egyenértékű? :D
Persze a tanulság lemaradt (arra az esetre, ha nem sikerült volna összerakni):
Tehát hitelesebb elmélet kiválasztható az alapján, hogy melyik van jobb összhangba a világról szerzett aktuális ismereteinkkel.
Szia!
Jelenleg az élet fogalma sincs pontosan definiálva, így a "hogyan" meghatározása, egy következő megoldandó feladat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!