Miért létezik a világ?

És az milyen amikor azt mondják, hogy az ősrobbanáskor nem csak a tér született meg hanem az idő is?

S ezért nem lehetett elötte semmi, mert olyan helyzetben ahol nincs idő, az "elötte" fogalma se létezhet..:)))

Szóval a helyzet sokkal sulyosabb. Nem arról van szó hogy az ösrobbanás elött a nagy semmi van. Maga az "elött" sincs. Nem csak a valami nincs.

Mégegyszer megfogalmazom. Ősrobbanás elött nem csak semmi van. Hanem maga az "ösrobbanás elött" sincs. Ősrobbanás ugye eleve nem volt amikor még nem volt. Ősrobbanás is csak akkortól van mióta elkezdődőtt. S mivel ősrobbanás nélkülk idő sem volt, igy Ősrobbanás elött nem csak Ősrobbanás nem volt hanem "elött" sem volt.

Ezért nem lehetett valami olyan helyzetben ahol nem csak tér volt hanem idő se volt.

Nem lehet valami ott ahol se tér se idő nincs a számára.

Hol lett volna valami ha nem volt hely ahol lehetett volna?

És mikor lett volna, ha nem volt idő se amikor lehetett volna.

Rögtön két okot is fel tudunk mutatni arra hogy ősrobbanás elött miért nem volt semmi. Illetve valami.

Illetve olyan hogy "ősrobbanás elött", olyan se volt.

Mivel nem volt idő, nem volt mikor legyen.

Mivel nem volt tér nem volt hol legyen.

És mivel olyan se volt hogy "ősrobbanás elott", igy végép nem lehetett olyankor valami. Mert nem lehet olyan időpontban valami amilyen időpont nem létezik mert akkor még idő sincs.

Ezer szerencse hogy az se volt még akkor ahol a semmi lehetett volna.

Tehát ha semmi van (ami nincs) olyan helyen ami hely szintén nincs...

Asszem ez igy már elfogadható.

A lényeg hogy a semmi az nem van hanem nincs. itt is dupla az ok. Egyrészt ami nincs az nem lehet valahol, másrészt ahol lehetne ha mégis volna az sincs.

Sőt ha mégis lehetne hol, akkor se lehetne mert nem lenne mikor mert ugye idő se volt akkor még.