A rómaiak miért nem találták fel a lőfegyvert?

Mert nem volt olyan fejlett akkoriban a vegyipar.

Ez kb olyan kérdés hogy IV. Béla miért nem harci gázzal verte vissza a tatárokat.

Nem volt nekik lőfegyverük? Szerintem volt.

De ha te puskákra, ágyúkra gondolsz, ha tudtak volna akkor ilyeneket készíteni, akkor talán más népek is.

Kérdező. Hallottál már a ballista-ról?

[link]

Kína és a Római Birodalom a világ két végén volt. Az aztékok sem tűzijátékkal fogadták a hódítókat.

Te a rómaiakról beszélsz, a 2-3. században. Még szép hogy akkor nem volt olyan technika mint a 15. században. 100 éve azt se tudták mi az a golyóstoll, ma meg kinevetnek ha nem tudod hogy működik.

Jó hogy nem tették.

Hogy nézett volna ki azzal egy gladiátorjáték?

"Hogy nézett volna ki azzal egy gladiátorjáték?"

1. Kb. mint egy vadnyugati coltpárbaj. Tehát nem lett volna olyan izgalmas.

2. Nyilván a gladiátorok pont nem kaptak volna lőfegyvereket hiszen azzal a közönséget is lődöshették volna.

A régi típusú lőfegyverek (muskéták, elöl töltős puskák) igazán nem jelentettek volna nagy előnyt. Ágyú helyett ott voltak a ballisták, mindenféle ostromgépek.

Igazi előnyt a modern, automata fegyverek jelenthettek volna, de azokhoz fejlett ipari háttér kell (acélgyártás, esztergálás, finommechanika, tömegtermelés), amik akkoriban még nagyon távoli dolgok voltak.

Nem hiszem, hogy egy korabeli kovács össze tudott volna eszkábálni egy golyószórót, meg a bele való töltényeket, tárakat.