Milyen jó tudományos könyv van az életről? Olyan témákról olvasnék, hogy miben különbözik az élő a nem élőtől, mi szükséges az élet kialakulásához stb.
Rendben, de a vallásos konnotációjú hitet különböztessük meg attól, amit egyszerűen úgy fogadok el, hogy nincsen 100%-os támaszték mögötte. Különben az is hit kérdése, hogy ki a az édesanyám, mégsem szokás így beszélni róla. Másrészt oda is eljuthatunk, hogy semmi sem biztos, és reakciómat éppen az a megjegyzésed késztette, miszerint a materializmus hit, és nincs tudományos alapja. Ilyen alapon ugyanis az is hit kérdése, hogy elfogadjuk a tudományt annak, ami feltárja az igazságot.
Ezek után vagy mindenben kételkedünk, vagy bizonyos hallgatólagos engedményeket teszünk. Talán a materialimust nem támasztja alá a tudomány, de nem is támaszthatná alá, hiszen hallgatólagosan elfogadva a mai tudomány jórészt rá alapoz (még ha az egyes tudósok nem is materialisták, illetve maga a materializmus sem egységes elmélet). A modern természettudomány materialista világképet ír le; az a feladat, hogy helyiértékén kezeljük ezt a képet, és kételkedjünk abban, hogy teljes ez a kép.
Igen, végső soron minden hit kérdése.
A tudomány nem alapoz a materializmusra. Teljesen független tőle. Csak a materialisták mindenáron ki akarják maguknak sajátítani a tudományt. Csak az a tudományos, amit ők annak mondanak. Pedig a független, elfogulatlan tudomány semmiben nem támogatja őket, és ahogyan fejlődik, egyre inkább megcáfolja a materializmust. De ezt nem vallhatják be, mert akkor végük lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!