Igazából mi a különbség a NEUTRINO és a FOTON között? A kettő nem ugyan az?
A foton vákuumban fénysebességgel terjed, annál gyorsabban - de még vele azonos sebességgel sem - nem haladhat tömeggel rendelkező részecske.
(Vannak feltételezések a tachionról, de ez csak feltételezés.)
Amint látod korigáltam a hülyeségemen a kérdés másikfelén.
A kérdés lénye, még mindig a fény eredete. És a kettő még is valahogyan összefügg a fénnyel nem?
"Szóval akkor a neutrinoknak a fény keletkezéséhez semmi köze?"
Nem egészen mivel mindkettő ugyanabban a folyamatban jön létre a csillagok magjában folyó fúzióban.
Illetve az a foton ami elhagyja a csillag felszínét az már nem ugyanaz mint ami létrejött de ebbe most ne menjünk bele.
A neutrínó létrejötte után átszáguld mindenen gyakorlatilag kölcsönhatás nélkül, vagy minimális kölcsönhatással.
A fénysebességhez annyit tennék hozzá hogy mára napvilágot láttak olyan elméletek is, amelyek azzal magyarázzák a fénysebességnél föllépő határt, hogy ott egyfajta "közegellenállás" miatt nem lehet gyorsabban menni. Ez a közeg lehet például a sötét anyag, amiről majdnem semmit nem tudunk még csak azt tudjuk hogy van. Lehet hogy épp a majdnem teljesen kimutathatatlan neutrínókból áll.
Itt van pár cikk a témában Magyarul, tessék olvasgatni (hozzáteszem néhol elég vadnak látszik egy egy részlete ennek az elméletnek, de abszolút logikus):
Köszönöm a kommenteket mégegyszer.
Már most is sokat okultam belőlük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!