Honnan tudjuk, hogy még nem "találták" fel az időutazást? Ha a jövőben már létezik, miért ne jöttek/jönnének vissza rendszeresen a mi jelenünkbe?

"8-nak: ő valóban 2009-ben ott volt kamerával és nem jött senki mert még nem éltük meg a kort?

Várj de ha csak 2012-ben töltötte fel a meghívókat vagyis 3 évvel az esemény után akkor honnan tudja, hogy ha most menne vissza valaki 2009-be nem lenne e buli???Na ez a jó kérdés!:D"

Erre az a válaszom hogy 2012-ben még nincs időgép és ha jó a gondolatmenetem akkor azért nem tudott MOST visszamenni senki mert még nincs időgép!!!

És ugye mi vagyunk az elsők akik megéljük a "jövőt".

(GYK: a 2012-ben élőknek hiába küld ilyen meghívást)

Ahogy nézegetem sorba az időutazással kapcsolatos videókat egyre jobban az jön le hogy jelen állás szerint ha egy időgépet szeretnénk csinálni az fekete lyukhoz vezet. Tehát az eseményhorizont összeomlik és fekete lyuk lesz belőle -> szingularitás.

Így nem várható hogy bárki képes lesz időgépet csinálni.

De ugye soha ne mond hogy soha hiszen a repülést meg a tengeralattjárót is kiröhögték anno...

A National Geographic egyik adásában a legjobb rész az volt mikor az egyik szkeptikus élvonalbeli fizikus azt mondta hogy Ő mindig ellene volt, ezért neki is látott hogy bizonyítsa hogy nem lehet időutazni, DE NEM TALÁLT olyan egyenletet ami kizárná vagy tiltaná a lehetőségét. Ezért egyre jobban elkezdte Őt is érdekelni a téma... :)

Utolsók: feltaláltad a spanyol viaszt! Ezt nevezik nagypapa paradoxonnak. És mint már emlitettem ezt a multiverzum elmélet magyarázza, viszont a multiverzum elmélet még csak papiron bizonyitott, azt be kell lássuk.

Véleményem szerint a multba sosem fogsz tudni visszautazni.

Szegény Hawking. Mondott valamit egy adott szándékkal, ahány olvasat, annyi elképzelés róla, de még csak nem is hajaz a szerző eredeti szándékára. Hawking nem várt senkit a bulin. Éppen azt mondta el, hogy - ha már a tudomány elveit semmibe veszik, legalább azt kell megérteni - mekkora logikai bukfenc lenne, ha valaki megjelenne.

Gondolatban bárhonnan bárhová eljuthatunk, különösen, ha az adott szakma mélyebb ismerete nem korlátoz. A gyakorlatban viszont az az alapvető probléma, hogy aki "visszamegy az időben", pusztán ebből következően nincs hová visszatérnie. Ugyanis az a világ többé nem létezik, ahonnan elindult. Ami létezik, az egy másik világ, ahonnan még nem ment vissza időben senki. Persze feltehetjük, hogy az egy "másik univerzumsík", csak az a baj, hogy ennyi erővel azt is feltehetjük, hogy mindenki végtelen sok példányban létezik, időnként pedig felcserélődik. Egyik se bizonyítható, ennek következtében tudományosan nem létezik.

Galilei és mások jövőképei, vagy éppen a nagy Fermat sejtés a maguk idejében nem fantazmagóriák, hanem olyan tudományosan megalapozott elképzelések voltak, amelyek igazsága az addigi ismert tudásból látszott következni, csak az akkori kor eszközeivel ez még nem volt bizonyítható. Az időutazás nem ez a kategória, hanem a fantazmagória világa. Ha stílusosan, nagy szakértelemmel valamely valós probléma megvilágítására használják, akkor a tudományos fantázia világa. Annak célja van, mint Asimownak a birodalom trilógiájával. Amelyből a filmadaptációk zseniálisak, csak éppen a lényeg, az eredeti mondanivaló veszett el belőle gyökerestől.

A kérdező legutolsó mondatának első két szavára koncentrálnék. Véleményem szerint....

Igen, véleménye bárkinek bármilyen lehet. Annak a valósághoz való viszonya is bármilyen lehet. Ez a beszélgetés a véleményekről és nem a valóságról szól. Ezért nem is lehet közös nevezőre jutni. Semmi értelme nem lenne, viszont annál károsabb, ha mindenkinek azonos lenne a véleménye.

Még mindig nem értitek...

A múlt nem létezik... a jövő sem. Ezek kizárólag a mi agyunk keretein belül, a tudatunkban léteznek, létezhetnek, mint fogalom, az idővel együtt. Egyetlen időszak, időpillanat van, az pedig a MOST. Az anyag változása, és úgy egyáltalán a változás maga egy folyamat ugyan, de nem folyamatszakasz, vagy folyamategyenes (hogy értelme legyen egyes részeiről beszélni), hanem egy folyamatos pillanat, vagy ha úgy jobban tetszik, pillanatnyi történések folyamatos egymásutánja. Egyszerűen nem létezik más, mint az, amit jelenként észlelünk! Egyszerűen az intelligens tudat az, az emlék, az emlékezés képessége az, ami létezővé "emeli ki" a múltat. Ha nem emlékeznénk, akkor rögvest világossá válna miről beszélek. Példa: vegyünk egy egy-két éves gyereket. Ő nem (nagyon) fog emlékezni a múltra, csak egyszerűen vannak tapasztalatai a megtörtént, jelenben lejátszódó eseményekkel kapcsolatban. Tudni fogja ha forró dologhoz nyúl többször is, hogy ha megint megfogja, megint fájni fog. Annak ellenére fogja tudni, hogy gyakorlatilag nincs múlt a számára. Hiszen ha felnő, szinte teljesen biztos hogy nem fog emlékezni a konkrét, vele megtörtént eseményekre. Mi felnőttek már képesek vagyunk eltárolni megélt eseményeket. Képesek vagyunk újra átélni az eseményeket, mert a tudatunk erre alkalmas. Ez az emberi agy, a tudat sajátossága, de ettől még nem létező dolog a múlt. Pont annyira nem, mint mondjuk az álmaink sem azok (nyilván mindenkivel megesett már, hogy tökéletesen emlékezett az álmában megtörténtekre). Álmodunk sokszor, és emlékezünk rá sokszor, mégsem merült fel senkiben -legalábbis nem komolyan- hogy az álmába úgymond visszakerüljön (vagy épp előre, de ez most mindegy is)... A múlt, a jövő, az álmaink, az idő maga csak egy fogalom, nem több, abban sajnos(?) nem lehet csak úgy oda - vissza utazgatni.

néhány így nem is lehet "benne" utazgatni, se előre, se hátra.

"néhány így nem is lehet "benne" utazgatni, se előre, se hátra."

Ez csak úgy ottfelejtődött a múltban (nem biztos hogy nem volt szándékos) ... elnézést érte, de nem tudok visszamenni kijavítani ;)

Azért egy álom nem történt meg veled fizikailag de a múlt igen. Szóval szerintem van különbség a kettő között.

Bár ezzel kapcsolatban is van egy elméletem! :D

Mi van ha az álom a sokezer év alatt genetikailag öröklődött emlékképek kivetülései az agyban alváskor?

Akkor lehet hogy mégis megtörténtek csak valamelyik ősrokonnal a múltban? :)

Hagyjuk mert most nem ez volt a téma... :)

Kedves Kérdező!

Én vagyok a 7-es. (Nem az iskolai :D)

A 9-es hozzászólásodra reagálva az sem kivitelezhető. Hiszen ha azzal a céllal megyek vissza, hogy rendbe tegyek a saját életemben valamit, és ezt a múltban megváltoztatom, akkor az onnan eredő jövőben már nem akarok visszamenni a múltba megváltoztatni valamit, hiszen nem szúrtam el semmit, ezért fel sem merül a gondolat bennem. Ha meg nem merül fel, nem megyek vissza, nem változik meg a múlt, ugyanúgy elszúrva marad. Remélem érthető.