Mi a véleményetek az óriási méretű emberi maradványokról?

"Ismétlem, hogy mindegyik súlya 1200 tonna, hosszuk 25 méter, szélességük 8 és a magasságuk 5 méter."

Egy 25*8*5 méteres test térfogata 1000m³. A trilithonok tömege (ismerve a mészkő sűrűségét, ami ~2,7g/cm³) 2700 tonna lenne. Kár, hogy szintén az általad írt linken ( [link] ) írják, hogy 1000 tonna a tömegük.

Össze-vissza vannak keverve a kövek méretei és a tömegük az írásodban. De ez mellékes.

A kövek a bányától ~1 kilométerre kerültek elszállításra, mégpedig lejtőn "The quarry was slightly higher up than the temple itself" [link]

Tényleg nem értem, miért nehéz elhinni, hogy görgőkön, több száz/ több ezer ember ne tudta volna elszállítani a kőtömböket...

("Az, hogy a Saipem 7000 mire képes vitathatatlan. De én a szárazföldi tárgyakról beszélek és nem olyanokról, amelyeknek a bizonyos részük (fele, negyede) a víz alatt van. Plusz hol voltak még ilyen fejlett daruk a Baalbek-i templom építésének az idejében?!"

Te hoztad fel, hogy manapság sem tudunk ilyen tömeget megemelni, erre volt példa. Az emelési képessége - mint írtam is - 42 méter. Nem értem, mi lenne az az emelendő tárgy, aminek a fele ilyen magasság ellenére még a vízben lenne?)

"A válaszolók soraiból látom, hogy szándékosan nem akarnak hinni az óriások egykori létezésében."

Tehát csak hinniük kéne? Ez itt a tudomány témakör. Feltűnt? A vallás odébb van.

"Az igaz hogy sérülnének az egykori inkvizícióban is cinkos katolikus egyház tanai."

Érdekes, hogy az inkvizíciót emlegeted, miután kifejtetted, milyen kár, hogy sokan nem azt hiszik, amit te. Ők is valami hasonló ideológiai alappal dolgoztak. Legalábbis elméletileg.

Mellesleg miben sérülnének a katolikus egyház tanai? Hisz az óriások léte, ahogy Istené, a Bibliában is szerepel.

"Attól hogy az iskolában nem tanítanak valamit, vagy nem úgy tanítják, attól a valóság lehet teljesen más."

Például?

"Egykor a Föld is lapos volt, mára meg gömb alakú lett. "

Látod mennyit fejlődött mára a tudomány? Egykor az óriásokban is hittek, napjainkra már tudják, hogy nem léteztek.

"Vagy egykor a szintén korrupt tudomány jelentette ki hogy levegőnél nehezebb repülő szerkezet nem lehetséges. A sok birka persze el is hitte, tisztelet a kivételnek."

Ilyet nem jelentett ki a tudomány. Lord Kelvinre gondolsz? Tévedett.

És szerinted az, hogy Kelvin kijelentésével ellentétben mégis lettek repülő szerkezetek, és azok a mai napig többségében fenn is maradnak, kinek köszönhető?

- a tudományos számítások alapján megtervezett, egyre kifinomultabb alkatrészeknek?

vagy

- a sok nem birka hívő igen erős hitének?

"Ugyanígy nincs örökmozgó, mert üzleti érdekből még az egyetemeken is azt tanítják hogy energia az nem növekedhet."

Ha az egyetemek valótlanságot tanítanak, attól még az örökmozgó-hívő karosszérialakatosok hátul a sufniban rég megépíthettek volna egyet. Vagy levadásszák őket az üzleti érdektől hajtott egyetemek nindzsái?

"Attól hogy a pásztor úgy kolompol hogy nincsenek óriások, attól nem kell bégetve követnünk, mert nem vagyunk birkák hanem gondolkodó emberek."

És ha a kolomp azt kongja, hogy vannak?

Azt követnünk kéne?

"Szégyenlem magam a birkák helyében amikor például elhiszik hogy a világot isten teremtette és nem használják fejüket."

Mondandódat azzal kezdted, hogy kikérted, miért nem hisznek az emberek az óriásokban.

Most azért szégyelled magad, mert mások Istenben hisznek?