Hogyan kell átalakítani a gravitációs fizikai leírásokat az új elmélet tükrében?

Ezt a kérdést ugye csak véletlenül tetted a tudományok kategóriába? :-D

Ha nem hiányoztál volna a fizika órákról, akkor tudnád, hogy ez a "belső föld" egyszerűen baromság. Fizikai nonszensz. Aki kitalálta, annak garantáltan halvány lila fingja sincs a a fizikáról.

Pedro

A "hibás" elmélet Newton és Einstein esetében nem azt jelenti, hogy lehet kidobni, hanem azt, hogy korlátozott érvényű. Közelítőleg jó leírást adnak a világra, ha nincsenek szélsőséges körülmények. A mi Földünkön pedig nincsenek a fénnyel összemérhető sebességek, sem nagy gravitációk, így a newtoni mechanikát is teljesen nyugodtan lehet alkalmazni. A valóságot természetesen nem az írja le, de a különbség annyira csekély, hogy elhanyagolható.

Mondok konkrét példát. Nyilván oldottatok meg fizika feladatokat, gravitációval kapcsolatosan. Pl. egy labdát eldobunk, hogyan zuhan le, stb. Beleszámoltátok azt, hogy azon az ötven méteren is görbül a gravitációs mező? Mert tudod, a Föld nem lapos, hanem geoid, tehát az erővonalak nem egyenesen lefelé mutatnak párhuzamosan, hanem a Föld középpontjában metszik egymást. Nyilván nem kalkuláltatok ezzel, mert annyira kis mértékben módosítaná az eredményt, hogy nincs értelme.

Röviden: általános iskolás mechanika feladatoknál, gyakorlatilag helytálló az az elképzelés, hogy a Föld lapos...

Persze, a tudomány igényesebb, mert ha már műholdakat akarunk, akkor már nem elégedhetünk meg azzal, hogy a Föld lapos. Így születnek egyre pontosabb elméletek, ahogyan egyre pontosabban akarjuk ismerni a világot, és egyre több jelenséget figyelünk meg. A "Belső föld" elmélet viszont alapjaiban véve megsérti a fizikát. Nem pontatlanságot állít, hanem teljesen elveti a régi modellt, ez a különbség, ezért nem lehet komolyan venni.

A newtoni fizika nem csak a Föld felszínén ad helyes eredményt, hanem minden inerciarendszerben, fénysebességnél lényegesen kisebb sebességek esetén.

A relativitás elmélettel sincsenek "hibák", meglehetősen sokszor igazolták már az elmélet helyességét.

Persze ez nem jelenti azt, hogy esetleg ne lehetne találni egy olyan elméletet, amely még pontosabban, vagy még általánosabb körülmények között is meghatározná a különböző fizikai jelenségeket, akár a gravitációt is. De bármilyen új elmélet birtokában sem kell a szemétbe dobni a régieket, mert adott célokra tökéletesen megfelelnek.

Például mondjuk a vízszintes hajítást, vagy a Neptunus holdjainak pályáját akkor is a newtoni fizika alapján fogom kiszámítani, ha lesz valami fantasztikusan új elmélet, mert ezeknek a számításához a régi egyenletek TÖKÉLETESEN megfelelnek.

Viszont mind a newtoni fizikából, mind a relativisztikus fizikából az következik, hogy a filmjeidben összehordott marhaságok nem léteznek. Azért pedig teljesen felesleges lenne átalakítanod a fizikát, hogy utána mindenki rajtad röhögjön.

Pedro

Természetesen azt hiszel, amit akarsz. :-DD

De felhívnám a figyelmedet, hogy nem az "Ezotéria" rovatba írtál, a hasonló rögeszméket ott szokták fejtegetni.

Ebben a rovatban általában nem szokták kétségbe vonni a természettudományok eredményeit, már csak azért sem, mert ez a rovat a TUDOMÁNYOKRÓL és nem a kényszerképzetekről szól.

Pedro

Szerintem a felfogásodon kellene változtatni. :-D

Pedro