Miért van az, hogy egyes zenéket "negatívnak", "gonosznak" érzünk, mások meg felhangolnak?

pozitív(zene) - negatív(zene)

jó(zene) - gonosz(zene)

kiszámítható(zene) - váratlan(zene)

gömbölyű(hang) - éles(hang)

gyors(zene) - lassú(zene)

magas(hang) - mély(hang)

halk(hang) - hangos(hang)

szertelen(zene) - komoly(zene)

hosszú(hang) - rövid(hang)

egyszeri szórakoztató(zene) - minőségi(zene)

vicces(zene) - komor(zene)

hajlított(hang) - egyenes(hang)

Sztem ez nem annyira ösztönös, egyszerűen az agyad mindenhez emlékeket, érzéseket társít, mintákat épít fel, és egy zenész ha egy sötét hangulatú zenét akar írni, akkor olyan eszközökhöz nyúl, amivel ezt el tudja érni. Sok zene tele van olyan elemekkel, amik lehet hogy nem is tudatosulnak benned, pedig csak azért tűnik félelmetesnek, mert ugyanazt az effektet használják amit egy horrorfilmben használtak amit láttál, vagy egyszerűen ha kiabál veled az énekes, nyilván agresszívnak fogod érezni a zenét. A szövegről nem is beszélve :)

De egyébként, minden zene személytől függ, én pl a pozitív zenéidet sorra így mondanám:

az első az tényleg pozitív, de a refrénről a bebaszás és a féktelen buli jut eszembe, aminek simán lehet rossz vége is, szal annyira mégse pozitív :D

a második számomra egyértelműen negatív, elbaszott emós nyivákolás. Az ilyen zenét én nem bírom hallgatni.

a harmadik pedig nem pozitív nem negatív, hanem egy egyszerű aláfestő zene számomra, unalmas.

a két negatívra pedig én inkább az erőteljes jelzőt használnám, ami számomra pozitív, mert energiát ad. A rammsteinnek a vége sztem kifejezettem happy, egyedül a szám elején érzem kicsit sötétebbnek tehát úgymond "negatívnak".

Nem vagyok nagy szakértő a zenében. De a "fő" kérdésedre, hogy "Miért van az,..." egyszerűsítve a válasz:

1. Dúr akkordok, mellé gyors "pattogós" ritmus - "fényes" hangzás, pozitív lelkesítő érzelmek társítása.

2. Moll akkordok, mellé lassú "vontatott" ritmus - "sötét tónusú" hangzás szomorú, vagy szorongó érzelmi állapot.

Természetesen a fenti összehasonlítás a végletekig egyszerűsített, ezért - némely esetben - látszólag az ellenkezője is "igaz" lehet. :DD

Egyébként ha a zenét olyan szerző komponálta (szerezte, írta, dobta össze, tervezte, programozta :DDD)

aki "Zeneszerző" - igen, így nagy "Z"-vel - annak semmiség a legösszetettebb érzelem kifejezése. Szöveg sem kell hozzá.

A populáris zenében ritkán találkozni igazán "jól eltalált" ... mit is írjak? Zenével, művel, számmal(? :D), nótával, vagy minek nevezzemmel? De általában ott nem is cél a "mély érzelmek", a bonyolult lelki konfliktusok megjelenítése. (Persze akkor válik humorossá a dolog ha megpróbálkozik a veréb kőszáli sast játszani :DDD)

De azért ne legyek igazságtalan. A zenében az a jó, hogy közvetlenül hat agyunk érzelmekért leginkább felelős részeire. A "legprimitívebb" is. Nem véletlen, hogy a zene egyidős az emberiséggel. Persze csak ha a ritmusos monoton zajkeltést, vagy az ilyen-olyan hangú kornyikálást annak nevezzük. És miért ne nevezhetnénk annak?

Más. Tudtátok, hogy a Black Sabbath félelmetesnek komornak szánt hangzásába Tony Iommi üzemi balesete is nagyban belejátszott?

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=YCjspyo-_aI

Vagy ez:

http://www.youtube.com/watch?v=bWSxELGNShk

Persze az alábbiak meg nem biztos, hogy a fentebbiek "ellentétei". :)

(Különben, meg azért teszem ide, mert szeretem. Ezeket is. :D)

http://www.youtube.com/watch?v=9UmmbF1Zyvk

http://www.youtube.com/watch?v=bWSxELGNShk

Stb...stb... :DDD

dellfil

Elbaltáztam az utolsó linket. Természetesen nem - az egyszer már szereplő - "Toxicity" lenne az, hanem:

http://www.youtube.com/watch?v=5G8W7dvKOX4

Még egyszer bocs... :)

dellfil