Az ember evolúciós szempontból monogám típus, vagy épp ellenkezőleg, kíváncsi vagyok az indokokra is?

Szerintem az hogy majdnem minden kultúrában a kétfős párok honosodtak meg (és a házasság mint intézmény is mindenholo megtalálható) mindenképpen arra utal hogy a monogámia az emberi természetre jellemző.

Azt hogy egyesek ezt a kifogást hozzák fel vagy ezzel mentik a rossz kapcsolataikat az csak afféle legenda. Illetve hollywoodi sz+rokhoz (lásd [link] és lelki tanácsadó lehúzós könyvekhez illő téma.

Az ember is egy állat. A monogámia csak kulturális kötelesség, és közel sem igaz az, hogy mindenhol a monogámia honosodott meg, sőt a világ nagyobb része nem monogám, sőt nem is keresztény, csak az európai és amerikai ember hajlamos azt hinni, hogy ő a világ közepe :D

Elmondom, nekem mi a véleményem: a férfi úgy van kitalálva, hogy számtalanszor elszórhassa magvait. A nő minden hónapban egyszer kész gyermeket nemzeni. Tehát evolúciós szempontból a férfi úgy lett kitalálva, hogy minél biztosabban tovább örökíthesse a saját génállományát. Ez hasonló ahhoz, ami sok állatnál is tapasztalható: sok nősténnyel közösülnek, mire biztosak lehetnek abban, hogy sikerült szaporítani a génállományukat. A férfi/hím nem bízza a véletlenre - egy női petesejtre jut több millió hímivarsejt, és a több millió hímivarsejtet napi többször is képes üríteni a férfi - tehát nem, nem monogámiára lett tervezve a férfi.

A monogámia kulturális örökség, másrészt viszont az együttélés szabályai miatt alakult ki - az utód védelme érdekében. Az állatoknál ha egy utód születik, akkor az többnyire ott is kemény védelem alatt áll, ahogy az embernél is - a szülők óvják a kicsit, ezért közösséget alkotnak a védelemre. Nézzük meg, hogy a több utódot hagyó állatok között ritka a gondos szülői magatartás.

Ami a férfiak önigazolását illeti - ez csak egyszerű magyarázkodás, a megcsalás tényét akarják elmosni. Ez mindenkinek az elveitől függ - ha valaki tartja magát a monogám élethez, akkor nem fogja megcsalni a párját. Aki nem tartja magát, az meg így fogja kihúzni magát, ha nem mer konfrontálódni a párjával... Ez már nem evolúciós kérdés, inkább jellem és személyiségfejlődésbeli kérdés.

Az ember eredetileg monogám, bár nem túl erősen. (Emlősöknél ez nem a sírig tartó együttlétet jelenti.) Ez főként a rejtett ösztrusz miatt van - a nőnél semmi nem jelzi, ha teherbe esett. Kénytelen vagy állandóan vele lenni, hogy biztosítsd az apaságot. Utána az utód felnevelése más kérdés, ha az apa ott van, nagyobb az előny (a nő újra teherbe tud esni, mert ha az egyik kezében hordja a picit, a másikkal meg gyűjtöget, apuka is szóba jöhet, hogy ő is tud egyet cipelni - dupla akkora fitnesz), de nem létfontosságú, az anya egydül is fel tudja nevelni. Viszont a fitmesz maximalizálása érdekében azért marad az apa, monogám pár alakult ki.

A megcsalás problémája megint más. Mindenki a fitnesz maximalizálására, azaz a legtöbb és legegészségesebb utódokra törekszik. A férfiak/hímek ezt egyszerűbben el tudják érni, mint a nők, hiszen egy férfi képes több nőt megtermékenyíteni. Igen ám, de a gyerek felnevelése is idő, energia, addig nem lehet termékenyíteni, mert a nő mellett kell állni, hogy biztosan tőle fogant-e, és nem esik-e teherbe valaki mástól (egy jó nő nagy érték, hiszen jó a genetikai állomány, amit örökít). Illetve a gyereknevelésbe fektetett energia megtérül abban, hogy több gyerek lehet egyidejűleg.

A megcsalás onnan ered, hogy egy hím - jó genetikai állománnyal - nem feltétlenül "hűséges" típus, azaz neki érdeke mindenkit megtermékenyíteni, de éppen ezért a gyereknevelésben nem fog szerepet játszani (hogy két nőtől van két gyereke, vagy egytől kettő, az neki mindegy). Viszont egy kevésbé jó genetikai állományú hím talán jobb apa (egy nőnél törekszik a maximumra), tehát a nőnek érdeke félrelépni egy jó genetikai állományúval (a falu bikájával), de ezt titkolja a férje elől, aki viszont a sajátjaként neveli a gyereket, segít. A falu bikájának érdeke mindenkit megdönteni. A férjnek érdeke vigyázni a feleségére, hogy az ő génjei menjenek tovább. Probléma a két hím érdekellentétében van, amit a poligámia sem old fel, hiszen a falu bikája nem fogja eltartani a nőit, ő csak megcsinálja a kölyköket. Az egész körnek a monogámia az érdeke: minden nő egy-egy hímhez tartozik, kizárólagosan, így több "figyelmet" kapnak (több segítséget a gyerekneveléshez).

Egy poligám rendszerben (az is van, de ez kulturális) nem minden hím szaporodhat, és csak a legerősebbek tudnak háremet fenntartani. Azonban a poligám országokban is a többségnek egy felesége van, többet nem tud eltartani. A sok feleség anyagilag is megterhelő, illetve a nők sem kapnak meg mindent a gyerek felneveléséhez, tehát ott ugyanúgy "megéri" félrelépni egy jó pasival, mert jobb lesz az utód genetikai állománya, de a férjre kevésbé tudnak támaszkodni később a gyereknevelés során, tehát ott egy főre kevesebb gyerek juthat, mint egy monogám helyzetben. Illetve a poligám társadalomban a hímek közti verseny sokkal kiélezettebb, ezért (és mert nem lehet minden nőt szemmel tartani) sokkal több a megcsalás. A kivédésére jók a szerájok.

Szóval ez csak duma a férfiak részéről (olyan nincs, hogy egy faj egyik neme nem ugyanolyan típus, mint a másik), a megcsalásnak más evolúciós mozgatórugói vannak. Sőt, a megcsalás maga a monogámiát támogatja.

Először poligámok voltunk. Amióta az ember lejött a fáról, megváltozott a helyzet.

Biztosan láttál már animációt, 15 millió év, néhány kockában. A koponya átalakul és felegyenesedikaz ember!

Nos a nők csípője úgy beszűkült,hogy rendesen fejlett gyermeket nem képes világra hozni. Talán minden gyermek koraszülöttnek tekinthető. Legalább is az állatvilághoz képest, ahol pl. a kiscsikó 15 perc múlva lábraáll, az ember csemetéje kb 1 év múlva képes erre.

Ha nem alakul ki tartós párkapcsolat, kihalt volna az emberiség.

Na de miért van akkor annyi válás?

Hát mikor van felnevelve egy gyerek?

Rómeó és Júlia 15 éves tinik voltak, az Ő korukban felnőttek, bár fiatal felnőttek.

A természeti népeknél 12 éves lány már gyereket szül.

Talán a brazil öserdőkben az indiánoknál a válasz, 8-10 éves gyerek már megél, felneveltnek tekinthető.

Az igaz, hogy a mai modern világban még 20 éves is eltartásra szorul, ha továbbtanul, de 20 ezer év szociális fejlődése nem törli ki 15 millió év alatt belénk rögzített ösztönöket.

Gyermek nélkül poligám, amíg a gyerek nincs felnevelve, részben monogám.

Tehát a válaszom ez is, az is.