Ha a fénsebesség 99%-ára felgyorsított test tömege a 70-szeresére nő, akkor a répa miért gyümölcs?

Dies Irae: nem, szerintem 70-szeresére nő. Persze lehet, hogy számolási hiba, és valójában 69, na, akkor elgondolkodnék, hogy férfi.

Kérdező: Wikipédiát/Googlét próbáltad már? Mit mondott?

A kérdés tárgyi tévedéseitől tekintsünk el egy kicsit, vizsgáljuk meg a kérdést a kérdésben található kijelentések igazságtartalmától függetlenül.

A kérdés mondatának első fele alapvetően két fizikai tulajdonság közötti viszony közötti összefüggést fejez ki. Az összefüggés Einstein relativitás elmélete tárja fel elénk, amelyet megfigyelésekből, tényekből vontak le.

A kérdés második fele viszont alapvetően definitív kérdés, így nem lehet tudományos módszertan alapján következménye semmiféle tudományosan elfogadott tudásnak.

Így a kérdés alapvetően nem tudományos, hanem filozófiai jellegű, hiszen a definíciók kialakítása tekinthető önkényes dolognak.

Empirikusan tekintve a dolgot, nem mondható meg, mivel a répa zöldség, hacsak nem önkényesen gyümölcsként definiáljuk, amivel visszajutottunk a már említett filozófiai kérdéshez. Viszont ahol bármit is a fénysebesség 99%-ára gyorsítanak (pl. CERN), ott nincsen répa, hacsak nem répafüld a földfelszínen, de az nem sugároz, és nem ér le addig. Esetlegesen a kutatók uzsonnájában lehet, de feltételezésem szerint a kísérleti térben nem csak répát enni, hanem működés közben tartózkodni sem lehet. (Illetve fizikailag lehetséges, csak egészségtelen.)

Szerény véleményem szerint viszont a pontos válasz a következő: Mivel Knada évi fakitermelése független az ausztrál erszényes ördög szaporodásától, tekinthetjük úgy, hogy az első rész elhanyagolható. Így csak a mondat második része marad, amelyre két válasz lehetséges:

Női verzió: Csak.

Férfi verzió: Nem eszem se zöldséget, se gyümölcsöt, kit érdekel, hol a steak?