Van-e alapja a következő két függvénytanos sejtésnek?
A probléma ismertetését lásd a következő 5 képen.
Elsősorban Bongoló és BKRS válaszait várom. Köszönettel: Sz. Gy.
A második képen leírt egyenlet a [-1;0] intervallumon is igaz, persze ss(x) helyett ott a -√(1-(x+1)²) szerepel.
Mivel az összes többi szakasz is a [-1;1] szakasz ismétlődése (legfeljebb negálva), és az x kiesik a képletből (konstans 3 lesz), ezért tényleg igaz az összefüggés a c(x) és s(x) függvényekre is.
Egyébként mivel cc és ss legalább négyzetre van emelve, valamint mivel x illetve (x-1) is a négyzeten szerepel benne, ezért nem is kell megnézni a [-1;0] intervallumot sem külön, hisz a [0;1] függvénye oda is konvertálható, biztos, hogy igaz ott is.
A derivált valamint integrálnál is az a helyzet, hogy szakaszonként ugyanúgy alakul a derivált illetve integrál értéke is, persze x helyett a megfelelő (x-x0) behelyettesítéssel. Vagyis s(x) és c(x) deriváltja/integrálja is hasonló lesz.
(Megjegyzés: azt hiszem, BKRS nem szokta olvasni ezt a Természettudományok szekciót.)
Keresve s(x+y) és c(x+y) kifejtését, még felállítottam két sejtést ami igaz lenne R-n. s(2x)^2=2(s^2+c^2)-2, illetve
s(2x)^4=8(s^2+c^2)-8. E kettőből és a fő egyenletből megkapható s(2x)^4+8s(2x)^2=16*s^2*c^2. Bármennyire is igaz ÉT(cc)-én cc(2x)^2=4cc(x)^2-3. Nem terjeszthető ki a teljes R-re, csak R bizonyos részintervallumaira igaz c(2x)^2=4c^2-3. Köszönöm Sz. Gy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!