Mi a véleményetek erről a Dawkins idézetről?
„Kínzóan, halálosan nyilvánvaló, hogy ha a darwinizmus valóban véletlenen alapulna, nem működhetne. Nem kell matematikusnak vagy fizikusnak lennünk, hogy kiszámítsuk: ahhoz, hogy egy szem vagy egy hemoglobin molekula véletlenszerűen összeálljon, az örökkévalóság is rövid lenne.”
Richard Dawkins: A Valószínűtlenség hegyének megmászása
válasza:Valószínűleg van egy ÉS vagy egy DE a szövegkörnyezetben, amivel folytatja. Például nyilván beszél az autokatalízisről, meg egyéb olyan dolgokról, amik miatt a kémia eleve működik. Tehát pl a szén sem hót véletlenül egyesül az oxigénnel, megvan neki az oka-módja, a szén-dioxid véletlenül való kialakulása is elég valószínűtlen.
Tehát csak tovább kell olvasni a könyvet, amit én nem tettem, tehát csak sötétben tapogatózom.
válasza:Éppen ezért nem is állítja senki hogy véletlenszerűen állna össze a hemoglobin-molekula (csak a kreacionisták mondják ezt az általuk elképzelt darwinistáról).
A következő bekezdésből valószínűleg ki is derül, hogy Dawkins a többlépéses szelekciót támogatja, mint az evolúció mechanizmusát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!