Gén: egy fehérjét, tulajdonságot meghatározó DNS szakasz (tágabb értelemben: "hasznosuló RNS -t meghatározó DNS szakasz"). Itt a "hasznosuló alatt mit lehet értelmezni?

Ami átíródik mRNS-sé. Ugyanis van a DNS-ben szabályozó régió, meg átíródó ("cisz" és "transz" elemek). A szabályozók nem íródnak át, nem "hasznosulnak", hanem megszabják, hogy az adott körülmények között épp melyik gén fejeződjön ki (vagyis miről készüljön mRNS-átirat).

A tágabb értelemre azért volt szükség, mert nem minden gén határoz meg fehérjét, pl. a tRNS-eknek is vannak génjeik, holott azok RNS-ek. (És még sok más is van.)

Az előző tud jó dolgokat, de mégse korrekt a válasz.

A lényeg pont az, hogy gén az is, amiről NEM mRNS képződik, hanem pl tRNS, rRNS, siRNS, meg még számos egyéb RNS-gén van.

Ezek közül az mRNS az egyetlen, ami tovább megy a fehérjeképzés felé (ez a funkciója), az összes többi RNS-ről nem képződik fehérje, de más-más funkciójuk van, de attól még ezek is funkcionális RNS-ek. A hasznosuló RNS falójában a funkcionális RNS kicsit suta magyar fordítása. Vagyis a mondat azt jelenti, hogy gén az is, amiről egy mRNS-en keresztül végül egy fehérje képződik, de gén az is, amiről egy tRNS képződik, mely azután már RNS formájában nyeri el a funkcióját, azaz RNS formában hasznosul.

Természetesen igaz, hogy RNS csak a transz régióról képződik, de a cisz elemek (legalábbis azok egy része) a génhez tartoznak (pl promóter).

A gen fogalom nagyon sok tekintetben a fajfogalomra hasonlit. Akarhogy csurjuk csavarjuk, valami megis kilog alola... Eloszor volt tulajdonsag, majd feherje, majd amikor rajottek, hogy nem minden RNS-bol lesz feherje, akkor RNS, de igazabol ez sem jo....

Az elten, masodevben genetika viszga elott egy nappal, minden batorsagunkat osszeszedve bementunk, a most mar akademikus genetika profhoz, es eloadtuk a problemankat: Tulajdonkeppen, mi is az a gen? Mi a korrekt definicioja? Valasz: "Fiuk, 40 eve foglalkozom genetikaval, de erre nem tudok valaszolni!" Szaradjon le a kezem, ha nem igy volt!!!

#2: nem akartam bonyolítani. Igazad van... de vajon értette a kérdező? (Én értettem, azzal nincs gond.) Nopersze a kiegészítés jogos.

döncike: Nem kell száradnia, én is megkérdeztem, nekem is ugyanezt mondta. :)

#5: rosszul tetted fel a kérdést. Helyesen:

Van itt valaki, aki nem Orosz prof tanítványa? :)