Effektív magtöltés? 3d-5d?

Nem lehet nagyobb az effektív magtöltés az 5dnél. Az effektív megtöltés két dologtól függ:

A mag mérete (protonok száma)

A magtól való távolság.

Bár egy 5d fémnél nagyobb a mag (több proton -> több egységnyi pozitív töltés) de az 5d a magtól nagyon messze van (ott van még a 4f alhéj is, ami nem túl kompakt meg pár másik) szóval szerintem az effektív magtöltés 5d fémionon kisebb.

Egy komplex disszociációs állandóját viszont a fémion polarizálhatósága is befolyásolja, és egy 5d ion az egyértelműen kisebb effektív magtöltés miatt sokkal jobban polarizálható.

Szerintem a 3d komplexek stabilabbak, de nem vagyok benne biztos, szóval pontosítsd a kérdést (konkrét komplexekkel)

Szerintem jól értetted, és az 5d fémek komplexei (nagy általánosságban) stabilabbak, mint a 3d fémeké. És pont azért, mert nagyobb az effektív magtöltés.

Az 5d fémek effektív magtöltése pedig szerintem biztos, hogy sokkal nagyobb, mint a 3d fémeké, hiszen:

1 egyrészt sokkal nagyobb a rendszám -> magok töltése

2 az f pályák nagyon diffúzak, és nem árnyékolják le a magot (ezért van lantanoida-kontrakció is)

re Mastermind: Lehet, hogy hülyeséget mondok, de szerintem az, hogy könnyen polározható, nem jelenti azt, hogy az összes komplexe termodinamikailag kevésbé lenne stabil. Legfeljebb egy lágyabb ligandom kell neki (ciano, fluoro)

Általában csakugyan csökken, de azért vannak kivételek. Például a d és f-pályák messze nem tudják úgy leárnyékolni a magot, mint az s és p pályák.

(az előző hozzászólásomban lantanoida-kontrakciót is megemlítettem. Hülyeség volt, mert az csak a 6d mező fémeit fogja befolyásolni)

Hoppá, megint hülyeséget írtam. Az 5d pálya a 4f után épül ki, szóval számít a lantanoida hatás.

Hasonlítsd össze: Cobalt (3d) magjának töltése: 27+ Irídium (5d) magjának a töltése: 77+

Több mint kétszer akkora magtöltést kell leárnyákolnia a d és f pályáknak, amelyek amúgy is rosszul árnyékolnak